CIA：没有证据显示中国政府获取TikTok用户数据
【文/观察者网 熊超然】在对抖音海外版TikTok扬言封禁和逼迫出售给美国企业后，美国总统特朗普于当地时间8月6日签署一项行政令，禁止美国个人及实体与TikTok母公司字节跳动进行任何交易，禁令将在45天后（9月20日）生效。该行政令的具体内容显示，特朗普政府所给出的“理由”是，TikTok“泄露了大量用户信息”，而中国政府也可能从TikTok那里“获取了大量用户的位置信息、浏览记录和搜索记录等”，这些都“对美国国家安全造成了威胁”。
然而，据《纽约时报》7日报道，美国中央情报局（CIA）近期所得出并提交给白宫的评估结果认为，中国政府并没有从视频应用程序TikTok处获取用户数据，这让特朗普政府近期一系列对中国政府和中国应用程序的“指控”显得完全站不住脚。
《纽约时报》报道截图
TikTok作为一个在全球风靡的视频软件，此前长期都只是面临教育方面的难题，担忧约有数百万未成年人和青少年因这款软件内的一些“病毒视频”而沉迷其中。但当近期特朗普政府将TikTok操弄成政治议题后，CIA被要求评估TikTok的“国家安全问题”，得出的结果却十分模糊。
报道称，CIA的分析师日前向白宫方面表示，尽管他们认为中国情报部门“很有可能”通过手机应用程序进入智能手机中获取用户信息，但没有证据显示中国政府确实这样做了。
《纽约时报》指出，仔细阅读一遍特朗普针对TikTok的行政令可以发现，文字内容都是用“将来时态”和“可能”等字眼精心拟定的，到目前为止，中国应用程序所带来的大部分“风险”都只是在理论上的层面。
在字节跳动7日发布的针对美国政府行政命令的声明中就明确写道：“（美国政府）行政命令引用的‘报告’来历不明或未经证实，对于这款应用‘可能’会被用于虚假宣传活动的担忧并无任何实质依据。”
“Lookout”是美国一家专门从事移动设备安全研究的公司，该公司安全情报研究主管克里斯托弗·赫贝森（Christoph Hebeisen）在检查了TikTok应用程序后，得出了和CIA相似的结论：“中国政府似乎无权获得这家公司中美国用户的数据，但如果他们真的想要，应该不难得到。”
然而，另一部分美国情报官员却仍然坚称，CIA的评估结果并不意味着TikTok是安全的，也不代表TikTok适合装在手机上。一些国会议员更是危言耸听地称，TikTok看着不像是一个观看唱歌跳舞的软件，更像是一个监视程序。
事实上，特朗普在6日当天签署了两项行政禁令，一项针对TikTok及其母公司字节跳动，另一项则针对的是微信及其母公司腾讯，且禁令内容基本类似。
一些美国政府官员表示，微信虽然在美国没有被广泛使用，但硅谷里一些中国籍软件工程师和其他高科技劳动力却使用频繁。美国政府官员宣称，这些人群使用微信合作解决困难的数学、软件或工程问题，交换解决方案等，“中国情报部门完全可以收集到这些专利数据”。
《纽约时报》指出，特朗普政府近期对中国所发出的“威胁警告”正不断增加。8月5日，美国国务卿蓬佩奥宣布美国政府将扩大“干净5G”范畴，将这一计划扩展至5个领域，包括运营商、应用商店、应用程序、网络云和网络电缆。
蓬佩奥扬言，不但要封禁TikTok、微信等中国应用程序，还要封杀中国的海底电缆，在美国经营多年的中国电信公司和在云端存储信息的中国企业。
蓬佩奥宣布实行“干净5G路径”，图自美国务院蓬佩奥宣布实行“干净5G路径” 图自美国国务院
报道中还提到，此次特朗普政府针对TikTok和微信的禁令，是自去年采取措施禁止美国公司使用华为的通讯设备以来，程度最严重的一次。但《纽约时报》援引一部分情报官员的话称，TikTok构成的“威胁”和华为制造的“威胁”一比较，就显得“相形见绌”了。
弗吉尼亚州民主党籍参议员、参议院情报委员会成员马克·华纳（Mark Warner）6日在阿斯彭安全论坛（Aspen Security Forum）上的言论显得十分“露骨”。他表示，TikTok确实是个问题，但就问题的层级来看，一款让用户拍摄趣味视频的应用程序还“排不上名次”。
华纳声称，华为才是一个“更深层次的担忧”，因为他们正通过在美国通讯体系中安装设备和基站，试图“重新构建互联网基础设施”。在5G时代，这些都将是制造业、天然气供应线、农业和自动驾驶汽车的基础设施。他认为，假如进入冲突时期，中国“理论上可以关闭或操纵这些系统”。
对于美国政府不断在网络问题上抹黑中国的做法，外交部发言人汪文斌6日在例行记者会上回应道，美方有关做法根本没有任何事实依据，完全是恶意抹黑和政治操弄，其实质是要维护自身的高科技垄断地位。
他指出，许多目前被美国单边制裁的中国企业都是无辜的，他们的技术和产品也是安全的，从来没有发生过一起类似“斯诺登事件”、“维基解密”的网络安全事件，也没有发生过一起类似“棱镜门”、“方程式组织”、“梯队系统”的网络监听监视行为。美国自身浑身污迹，还在谈什么“清洁网络”，这纯属荒谬可笑。
页:
[1]