前哈佛教授撰文称TikTok是中国报复西方的"鸦片"
（原标题：被吓傻了？前哈佛教授称TikTok是中国报复西方的鸦片）近日，一名曾在哈佛和牛津等西方名校担任历史学教授、并供职于美国斯坦福大学胡佛研究院的资深学者，为美国彭博社撰写了一篇让人非常震惊的文章。
这篇文章宣称，正在被美国政府以危害“国家安全”为名而惩治的中国企业“字节跳动”及其开发的“美国版抖音”应用TikTok，其所带来的危害要比“危害美国国家安全”更严重，不仅是中国报复西方的“鸦片”，更彰显了中国的“帝国主义野心”。
这篇文章的作者名叫尼尔·弗格森（Niall Ferguson）。彭博社给出的介绍显示，他曾在美国哈佛大学和英国牛津大学这两所西方世界的名校教授历史学，目前他则在美国斯坦福大学旗下的胡佛研究院担任资深研究员。
（截图来自弗格森刊登在彭博社上的文章）
不过，这位学术背景“显赫”的大教授，却在他昨天发布在彭博社网站上的一篇评论TikTok的文章中，展现出了比美国政客更为疯狂和荒诞的观点。
他认为TikTok并不是美国国家安全的威胁，而是中国报复西方的“鸦片”，并彰显了中国的“帝国主义野心”。
（截图来自弗格森刊登在彭博社上的文章）
当然，在西方顶尖学术界摸爬滚打多年的弗格森，并没有像美国总统特朗普或国务卿蓬佩奥那样一上来就泼皮骂街般地攻击中国，而是在他的文章中循序渐进地勾勒出这条荒诞的逻辑链。
比如，他先是表示自己是一个几乎不用Facebook、Instagram等社交软件的老派网民，但在亲身体验了一下TikTok之后，发现这款中国开发的APP宛如一种鸦片，尤其是会让美国的年轻人上瘾。
然后，他借着分析TikTok为什么会在美国成功、能大量吸引年轻人，“像新冠病毒一样在美国传播开来”，引出了他的第二层逻辑——即除了人们本身喜欢图片多过文字，以及TikTok易于操作、“连白痴都会用”外，更是因为TikTok“基于AI的算法”——TikTok会通过搜集用户的数据，定制出个性化的内容给用户。
（截图来自弗格森刊登在彭博社上的文章）
接下来，弗格森又以TikTok的“AI算法”为基础，引出了他文章中的核心观点，即TikTok是毒害美国年轻人的“鸦片”，更是中国的共产主义者意图统治世界的一种“帝国主义野心”。
在“鸦片”论方面，他的论调其实并不新鲜，称因为“AI算法”是迎合用户的，用户想要什么就给什么，所以其危害不亚于“可卡因”，而且他还将美国的一些不法分子利用TikTok对年轻人和女性进行骚扰的事情，全都怪给了TikTok，某种程度上与咱们国内一些人将网络游戏说成是毒害青年人的鸦片的论调是一样的。
（截图来自弗格森刊登在彭博社上的文章）
真正荒诞的，是弗格森将TikTok说成是中国“帝国主义野心”的论点。他的具体论述方式，是把TikTok从一个手机APP的概念范畴，放大成了一种来自中国的AI技术，然后从这个“中国的AI技术”角度入手，去阐述他的这一论点。
同时，这个对中国的政治体制和制度存在严重偏见的西方学者，还抛出了三个支撑他这一论点的说辞，尽管这三个说辞都错得离谱：
1、他认为中国今年在台湾和香港等一系列事件上的举动，显示了中国并不只想偏安一隅。
2、他提到中国的一些学者最近撰文称美国构建的世界帝国秩序正在发生动摇，并认为这说明中国有想取代美国的野心。
3、他认为中国的互联网“价值观念”与西方自由世界的完全不同，并宣称AI技术在中国应用于“奥威尔那种老大哥在看着你”的场景，而且中国的很多AI科技企业都很听中国政府的话。
（截图来自弗格森刊登在彭博社上的文章）
由此，弗格森认为中国必定会像美国和西方国家构建现今世界秩序那样，将中国的“反自由主义”价值观及其AI技术，通过“一带一路”输出到全世界，而且中国也会用这种技术——像当年美国搞苏联那样——对美国进行“文化输出”。
他在此处还“神经兮兮”地表示，那些认为中国这种“不自由的文明”无法战胜西方的观点是错误的，因为中国已经通过TikTok在美国发起了“文化层面”的“革命”，让美国的年轻人开始在TikTok上骂自己的父母是种族主义者了。
（截图来自弗格森刊登在彭博社上的文章）
以上，便是弗格森认为TikTok是中国“帝国主义野心”的逻辑由来。
最后，我们之所以说他这种荒诞的逻辑，要比特朗普当局的还可怕，是因为特朗普当局对于中国的攻击，很大程度上出于选情需要，特朗普本人对于中国的不满，在此次大选之前，也主要集中在相对单一的经济层面。
而像弗格森这种人和他这种充满意识形态和冷战色彩的观点，则是美国乃至西方世界一直对中国存在敌视的思想根源。在这些人看来，中国的文明和政治体制是一种“蛮夷”，“共产主义”是一种异端，所以中国在国际上越强大、影响力越强——尤其是在西方民间层面的影响力越强大，他们就越会害怕是不是我们这个“蛮夷”要“入关”了、是不是要摧毁他们的“文明世界”了，于是就会对我们越警惕、越焦虑，甚至在这种恐慌之下变得越发无脑起来。
（图为前两天美国一名政客居然宣称韩国流行乐和日本动漫也是中国入侵美国文化的攻势，搞得韩国和日本网民一脸懵圈）
但我们中国人并不是这么想的。我们一直期盼着东西方的文明能够携手消除这种偏见，寻找到彼此共存的前景和共识——哪怕一些西方的政治势力一直在逼我们朝着对抗的路线走。
只是，当你看到一个有着哈佛大学、牛津大学和斯坦福大学这种学术背景的学者，能写出这种荒谬且充满偏见的文章时，这种惊人的狭隘也令人不得不为那前景能否实现而感到担忧。
相关报道：
三年用户破亿遭封禁 TikTok冰火两重天的美国奇遇
近期，抖音海外版TikTok在美国的一系列遭遇引发关注。作为一款针对年轻受众的短视频分享应用，只用了短短三年时间，TikTok在美国的用户数量就突破1亿，在今年一季度还成为全球下载量最高的移动应用。但如此受到美国民众喜爱和追捧的TikTok，最近却被美国政府威胁说要将它封禁。如此冰火两重天的美国奇遇，值得我们一探究竟。
当地时间8月6日，特朗普签署总统行政令，给抖音海外版—TikTok在美国“关门”设下了45天的时限。45天后，将禁止美国个人或实体与TikTok、微信及其中国母公司进行任何交易。然而，所谓“交易”到底指什么，行政令中并未说明。
《华盛顿邮报》记者：有可能是指美国人不能为TikTok工作，也可能是指苹果商店和谷歌商店不能为TikTok提供下载，我们还不清楚这是什么意思。
近期，特朗普多次声称，由中国公司开发、所有的移动应用对美国的国家安全构成威胁。
7月29日，TikTok首席执行官梅耶尔回应说，TikTok在美国注册，公司高层全部由美国人担任，美国用户的数据全部存储在位于美国弗吉尼亚州的数据库中，仅在新加坡有备份。TikTok从未、也不会向中国政府提供用户信息。
他还表示，为证清白，愿意向负责外资企业监管的美国外商投资委员会展示TikTok数据收集的核心算法。
TikTok美国区总经理 帕帕斯：我们的移动应用是最安全的，我们知道该如何做正确的事情......TikTok的1500名员工每天都在为此努力，未来三年，我们还将为美国创造一万份就业岗位。
2017年8月， TikTok进入美国市场，随后抖音的母公司“字节跳动”以10亿美金价格收购了美国本土短视频分享网站Musical.ly，次年联合Musical.ly推出了新版本，也就是如今的海外版抖音—TikTok，其客户群体主要是年轻人。
短短三年时间，TikTok在美国迅速蹿红，用户年增长率高达376%。在日本、巴西、俄罗斯等国，TikTok也登上了当地App Store和Google Play下载量排行榜的首位。
出生于1990年的Zach King是TikTok最知名网红博主之一，关注他的人超过4500万。他利用TikTok上的视频编辑功能，使作品看起来就像在变魔术。
TikTok博主Zach King：我们看到的是一种新的幽默风格，它不同于在Vine上涂涂画画，也不是YouTube上的那种长视频，它是一种表情包式文化。人们根据自己的喜好创建表情包，我喜欢它的地方是，如果你认真看这些短视频，就发现其中蕴含着的深度幽默，它是一种潮流趋势。
TikTok的用户群，主要就是像Zach King这样的千禧一代，还有更年轻的Z世代青少年群体。
千禧一代出生于1981到1996年。Z世代又被称为网络世代，是指更年轻的、出生于1995-2009年之间的青少年。
抖音用户：11月一定要去投票，这样我们才能把特朗普赶走。
抖音用户：我要投票给拜登。
和世界上所有火爆的应用一样，在TikTok平台上也少不了带有政治色彩的内容。
据皮尤研究中心的统计，与2016上届美国大选相比，今年美国大选的选民主体平均年龄更低，尤其在白人选民中，爱玩TikTok的千禧一代和Z世代所占比例明显提升。
今年6月，特朗普就已经被TikTok的用户们联手“整”了一回。
6月16日，一名用户在TikTok上发起了一项倡议，呼吁人们不要去参加四天后在俄克拉荷马州图尔萨市举行的特朗普竞选集会。
TikTok用户：我建议那些所有希望看到，19000个座位空空如也的人们，现在就去抢票，然后不要出现，大伙觉得这主意怎么样？
该倡议随即获得了超过200万个点赞和大量转发，上万名TikTok用户在社交媒体上秀出了自己抢到集会门票但并不打算前往的视频。
TikTok用户：我的天啊，我抢到了特朗普集会的门票，好惊喜啊，但我才不会去呢。
最终，此次特朗普竞选集会的上座率不到33%，面对场馆内大量空缺的蓝色座位，特朗普大发雷霆。
一个月后，特朗普宣布封禁TikTok。
美国TikTok用户：我不认为这是个巧合，在塔尔萨的竞选集会被搞砸后，突然间特朗普要禁了TikTok。
在多个场合，特朗普也毫不掩饰地表达对TikTok的反感。
美国总统 特朗普：我的朋友们得知我要禁TikTok后纷纷来电，他们的孩子都爱玩TikTok，我的朋友们可不喜欢。因为TikTok，他们连孩子的人影都见不着。
除了特朗普对TikTok满腹怨言， 受到美国用户热捧的TikTok也让社交媒体界老大——脸书颇感不安。
据统计，2020年一季度，Tik Tok的月活跃用户人数已经超越推特、Instagram和Snapchat，直追脸书。
今年5月，在黑人男子弗洛伊德遭白人警察跪压身亡后，上百个美国城市爆发了反种族歧视的抗议活动，在TikTok上，一个名为“黑人的命也是命”的论坛，访问量高达181亿。
“半岛电视台”主播：一个娱乐性质的社交软件，如今的政治影响已经越来越大。
而在美国，说到政治影响力最大的社交媒体平台，非脸书莫属。
脸书不仅是特朗普发布政治广告的最主要平台，特朗普与脸书CEO扎克伯格非同一般的私人关系，也早已不是什么秘密。
美国总统 特朗普：我在脸书上可牛了。
美国总统 特朗普：（2020年1月），我在脸书上排名第一......如果哪天扎克伯格要参选总统，我不会感到太意外，他（扎克伯格）有这个野心。
自2015年底开始至今，脸书一次次为特朗普降低政治广告的投放底线。在《华盛顿邮报》看来，脸书没有对特朗普宣扬仇恨的政治广告做出任何处理，导致“社交媒体”被政客滥用。
而众所周知脸书更严重的“干政”行为，是在2018年，有多达8700万脸书用户信息被咨询公司“剑桥分析”获取并加以恶意利用。
半岛电视台：2018年，剑桥数据分析公司从脸书窃取了数千万的美国用户信息，这些数据被用于向摇摆州的选民发动心理战，巧妙地诱导这部分选民投票给2016年参选的特朗普。
脸书CEO扎克伯格：2018年脸书没有尽到足够的责任，这是一个大错误。
目前，作为社交媒体界的老大，脸书的月活跃用户数量高达27亿，可触及全球约三分之一的受众。扎克伯格还先后收购了Instagram和WhatsApp，随后又布局式收购了VR技术公司Oculus。
在2020年4月全球社交媒体下载量排行榜上，前6名的应用中，4款为脸书所拥有。其垄断地位不言而喻。
脸书联合创始人 休斯：2019年5月，面对脸书很多公司毫无还手之力，它们无法获得容身之处。垄断让创新荡然无存，脸书取胜的方法便是，在对手变强之前收购它或者抄袭竞争对手的创新成果，一些初创公司获得可观的投资和关注度。然而从2011年至今，没有一家大型社交平台能够存活下来。
华盛顿州议员 贾雅帕尔：脸书抄袭了多少竞争对手（的产品）？
脸书CEO扎克伯格：议员女士，我不能给出公司的数量。
华盛顿州议员 贾雅帕尔：少于5家吗？
脸书CEO 扎克伯格：我不知道 议员女士。
华盛顿州议员 贾雅帕尔：少于50家吗？在我看来，脸书就是典型的垄断力量。你的公司采集、变现了我们的数据，然后用这些数据来监视竞争者，去复制、收购、绞杀竞争对手。
TikTok就是脸书试图复制、绞杀的对手，因为在短视频应用上，脸书一直玩不转。
2018年11月，脸书推出短视频应用——Lasso失败。今年，旗下的INSTAGRAM又推出另一款应用——Reels。无论是软件页面，还是视频编辑和特效，Reels都像是Tik Tok的山寨版。
TikTok CEO梅耶尔在官网上直言，脸书是一只不断抄袭竞争对手的COPY狗（CopyCat）。
7月29日，Tik Tok CEO梅耶尔指责脸书打着爱国主义的幌子，试图以不公平的方式将TikTok赶出市场。
8月5日，就在特朗普正式宣布封禁TikTok的当天，脸书“凑巧地”宣布其研发的短视频分享应用Reels正式上线。
鹬蚌相争，渔翁得利。
据《商业内幕》报道，就目前而言，Tik Tok的最大潜在买家很可能会是科技巨头微软公司。微软不仅实力雄厚，且没有像脸书、谷歌、亚马逊和苹果四巨头那样，正面临美国国会的反垄断调查。
据报道，微软的最终收购价格可能仅为100到300亿美元，而TikTok的市场估值目前超过750亿美元。对于微软而言，这显然是笔超划算的买卖。
而美国科技媒体THE VERGE则指出，一直以来，微软并不善于经营需直面消费者的社交应用。从已经凋零的聊天软件MSN到SKYPE和LINKEDIN，都表现平平，被微软收购后的TikTok很可能会由盛转衰，丧失竞争力。
由此，《华盛顿邮报》认为这一切也许正是特朗普心中所愿：让微软搞砸TikTok，既可助力白宫圈内人扎克伯格和他的脸谱公司，又削弱了年轻选民利用TikTok平台集合力量、对付特朗普的能力。
对于TikTok事件，美国外交关系委员会主任西格尔（Adam Segal/Council on Foreign Relations）这样评论：“我不认为15岁孩子跳舞的数据和国家安全有多大关系，在没有确凿证据的情况下就封禁TikTok，展示出的是特朗普政府对中国在科技领域崛起这一事实的低劣回击。”
而在《华盛顿邮报》看来，特朗普政府打着“国家安全”的旗号保护脸书、谷歌等本国企业，无异于打开了一个潘多拉魔盒，可能后患无穷。
页:
[1]