美国为什么要和中国经济脱钩? 中国到底怕不怕脱钩?

马上注册，结交更多好友

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

　　（原标题：特朗普连任规划，为什么给中国特殊待遇？）

　　各位好，我是今天观察美国的，观察者网的董佳宁。特朗普竞选团队，最近公布了他连任的规划，有10个主题，被列为特朗普连任最核心、最优先的事项，其中，结束对中国的依赖，位列第三。
　　这十个主题是这样的：就业、根除新冠、结束对中国的依赖、医保、教育、整顿官僚主义，他管这个叫抽干沼泽、保卫警察、结束非法移民以保护美国工人、为未来创新、美国优先外交政策。合在一起，构成特朗普的宣言：“为你而战”（FIGHTING FOR YOU）。
　　结束美国对中国的依赖，特朗普该怎么做呢？他也列了一些关键指标和措施，要从中国带回100万个制造业工作岗位。只要能把就业从中国带回来，这样的公司他都给减税，尤其是制药和机器人行业。制药业不用说了，在新冠疫情下重要性被突显了，机器人行业是制造业的基础，那更是100%费用减免。有萝卜，当然就有大棒，有公司如果还不听话，非要把业务外包给中国的，就不能客气了。这样的公司，就拿不到美国联邦政府的合同。

　　把中国单列出来，位列第三，已经很重视了，这是别的国家都没有的待遇。但还不光如此，针对中国，是特朗普任期计划的头等大事。我们看看，第一位的：就业。特朗普一直说“中国抢走了美国的工作岗位”，这个是针对中国的，毫无疑问。第二条，新冠疫情。特朗普在后面提到，“让中国对病毒在世界各地传播负全责”，所以这一点也是和中国紧密相关。第三条，直接点名中国了，这就不用说了。
　　情况就是这么一个情况。我又想起了上次“建国”同志发的推特，就一个“CHINA！”，他不光是“想家了”，中国是他脑袋里的头等大事。结束美国对中国的依赖，换个说法，就是要和中国脱钩，这就产生了两个问题。第一，美国为什么要和中国经济脱钩？第二，中国怎么办，我们怕不怕脱钩？
　　我先说第一个问题：美国为什么要和中国经济脱钩。通常大家是这样理解的，美国是一个自由贸易国家，是全球化的领导者。但是没想到，自从中国加入全球贸易后，迅速崛起，达到了世界第二的实力，工业规模更是达到世界第一。在美国人看来，这是挑战美国，你没法再扮演兔子了，人家认定就是威胁。而美国自己，居然在全球化过程中，流失了许多产业，许多方面却倒退了，特别是制造业。美国国内社会矛盾日益严重，最终选出了特朗普，他顺应国家和选民的利益，采取了“反常”的做法，开始搞保护主义，因此要和中国脱钩，让中美这对“夫妻”走向“离婚”。
　　这是一个对几十年来中美关系的描述，也是解释的一种，大体上似乎说得通，可是你有没有发现疑点？我来说几个疑点。疑点一，美国是自由贸易国家，正是因为自由贸易而崛起，成了世界霸权，那么为什么现在自由贸易失灵了？疑点二，美国现在要“脱钩”，要实行保护主义，这可是赌国运，要冒很大风险的。那么为什么美国会相信保护主义一定能奏效呢？疑点三，在这种关键时刻，美国各种“退群”，这等于把领导权拱手相让。这不像是要应对威胁，更像是放弃。就像牌打不下去了，只能掀翻桌子。这很没出息，等于明着告诉全世界，自己制定的规则，自己玩不下去了。难道“鹰派”的做法，不应该是主动出击，和中国在全球贸易中一决雌雄吗？
　　这个版本的解释有这么多问题，根本原因是“小看”了美国，把美国理解得太简单，甚至把特朗普，也理解得太简单。我在之前的视频里讲过了，美国历史上一直是一个“孤立主义”国家。提倡自由贸易，主导全球秩序，并不是美国的“常态”。那么特朗普是不是要回到这种“孤立主义”呢？也不完全是。特朗普说的是不依赖中国，不是不依赖其它国家。请大家注意，特朗普这个连任计划里，还写了一条，是在教育问题上，他要学校教“美国例外论”。
　　什么是“美国例外论”，就是相信一个神话：美国是山巅之城，上帝通过美国拯救世界。注意，上帝不是通过教堂，而是通过一个国家，来实现拯救。那这个国家当然是“例外”的，特殊的。圣经里说，“你们是世上的光。城造在山上，是不能隐藏的”。里根很喜欢这个话，说白了，就是相信美国是“灯塔”。灌输“美国例外论”，要走进学校，要从娃娃抓起。

　　你去看特朗普演讲，他一直说的，都是相信美国优先。美国人的生活方式，是世界的样板和榜样。“美国例外论”是干预主义的，一直都是这样，干预主义和孤立主义，就是一个钟摆。你以为特朗普摆到了孤立主义，对国外的世界不再关心了吗？没有，他马上就摆回来了，要学校教“美国例外论”。
　　前世界银行行长，罗伯特·佐利克（Robert B. Zoellick）有一本新书，叫《世界中的美国》，说美国与盟友、敌人的关系，一直是干预主义和孤立主义混合的。建起高墙的是美国，入侵伊拉克的也是美国；可以用自由之名“遏制”苏联，也可以扶持拉美、非洲南部的独裁者。可以呼唤被英国压迫的殖民地独立，可是等到英国人一走，就可以把盛产石油的海湾地区，纳入势力范围。这有点像我们中国人说的“儒法并用”，怎样有利就怎样做，这才是美国的真面目。
　　这一点上，美国比英国难对付得多。英国在成为世界第一后，是真心相信“自由贸易”的，至少比美国更真心。它完全相信资本的逐利性，认为市场配置资源就是最优解。手握第一次工业革命的主导产业，比如纺织业，坐拥广大的海外殖民地市场，英国拼命向海外资本输出，金融机构是赚到了，但是国内投资不足，无法培育新技术、建立新的工业制造部门。结果，德国、美国在电力、钢铁这些新工业部门上迅速崛起，甚至反超，利用英国的自由贸易，将第二次工业革命的新产品，大举输入英国市场，加上本国市场，新工业很快发展起来。
　　英国的算盘是，殖民地为我提供原材料，我向海外输出制成品，敞开自由贸易大门，肯定是赚的。但问题在于，英国资本到海外赚钱，形成了惰性，忽视了本国产业升级。而别的工业化国家，优先保护国内市场，留给本国企业升级产业，英国市场开放，正好被德国、美国的新工业品进入，进一步帮助德国、美国产业升级。
　　关键区别在哪里呢？德国、美国是通过政策的保护和引导，注重国内经济自身循环的，只要国内需求增长，就能提供经济动力。美国为什么能够搞那么长时间孤立主义，为什么能够“摇摆”，因为美国对外部市场依赖没那么大，可以通过关税等措施，与别的经济体选择性脱钩。
　　美国在第二次工业革命赶上来，第三次工业革命，也就是信息技术革命，更是遥遥领先。但美国毕竟是一个资本主义国家，信息技术革命，对世界的影响是史无前例的，没有经验可以参考，却造成了更严重的发展不平衡问题。在世界经济结构的变化下，美国也没有先见之明，就做了一个选择，满足资本在全球化中的利益，抓住第三产业和高端制造，放任多数制造业转移到别国。
　　其实如果不是中国的出现，美国这样做问题不大，因为全球分工好处是明显的，美国老百姓可以消费大量廉价的工业成品，企业的人力成本也大大降低。石油美元和军事霸权在手，当国家利益面临威胁，美国完全可以调控节奏，轻易地消灭追赶者，比如按住日本的半导体产业势头。美国可以通过自己主导的全球秩序，把整个世界都变成自己势力范围，让整个世界为它“内循环”。但是注意，前提是没有中国。
　　现在中国有了这个体量，美国只能摆回去，回到自己的成功经验——保护主义，目的是要“美国制造”回去。现状是什么样呢？美国在高端产业上没有被中国代替，也没有真正发生第四次工业革命，也就是说，中美科技竞争会是长期的，是持久战、拉锯战。这与当年的英国不一样，美国回头是很快的。美国要把制造业搬回去，这和投资国内的基础科学研究，是两件事，但方向是一致的。准备让产业继续升级，就要培育起国内需求。而强大的蓝领中产阶级，对中国和美国来说，都是经济内循环成立的关键，谁的社会结构更均衡、合理，谁的经济就能呼吸顺畅。
　　世界经济能同时容下中美这样规模的蓝领中产阶级吗？不好说，如果能的话，中美可以维持一种紧张平衡关系，现状会持续下去，不会完全脱钩，破坏性的因素也不会继续升级，但这样可能别的国家就很难过。如果不能的话，那么美国一定会继续和中国“定向脱钩”。那么前面说的第二个问题就来了，中国怎么办？
　　目前来看，中国的就业结构和贫富分化情况，要好于美国。最近任正非说，他明白了美国政客就是要华为死。任总没说原因，他就讲华为为什么重视基础研究。确实，基础研究是下一次工业革命，下一次高端产业升级的关键。华为这样重视基础研究的公司，美国当然想打，但基础研究是有不确定性的，还没紧迫到美国要这么着急掐死的程度。

　　我来分享一个看法，华为这样的公司，加速了互联网基础设施建设，对中国社会结构和效率的提升非常明显。不光有5G建设产业链上的就业，还有5G产生的新就业。特朗普最看重就业，你看美国吸纳就业，大量岗位是什么，零售业，超市营业员。但互联网帮助中国涌现出很多新业态，比如外卖小哥，是有希望成为蓝领中产阶级的。
　　中国怎么办呢？最重要的，当然是建立起自己的经济内循环。中国历史上其实一直是内循环的，唐朝是最开放的，但就连唐朝，其实也是开而不放。虽然容许外国人进来，但没有主动招引外国移民，也没有主动对外传教。“丝绸之路”并不是中国主动开辟的，通过“丝绸之路”，西方输入到中国的东西多，中国传出去的东西少，而且多数还是外国人传出去的。
　　“山川异域、风月同天”，日本僧人主动到长安来学习的很多。可是唐朝人东渡日本，去影响他们的，我们说来说去就是鉴真，他也是日本僧人请求他去的。唐朝对私自出国限制很严，没有朝廷同意，不能出境，所以鉴真六次东渡，为了不被官府注意，遇到了很多挫折。他的故事恰恰反映的是唐朝“开而不放”。
　　要做美国人做的事情，不要做美国人说的事情。今天我们当然要主动传播中国文化，这一点不必效仿唐朝，但唐朝这种开而不放，前提是经济的内循环，外国市场有当然好，没有了也不会造成致命损害，这很重要。我们应该，也已经在调整经济战略了。改革开放不会结束，但一些定向的脱钩可能会被动的产生。我们现在面临的，是一个怎样应对和准备的问题，而不是怎么选择的问题。我们必须放弃幻想。

菲龙网新闻部

本文来自

国际新闻

菲龙网新闻部发布过的帖子

美国为什么要和中国经济脱钩? 中国到底怕不怕脱钩?

马上注册，结交更多好友

站长推荐 /1