美媒：美国又曝常春藤大学招生舞弊案 当事人被起诉
参考消息网12月8日报道 据美联社波士顿12月7日报道，一名哈佛大学前击剑教练因收受马里兰州一名富商的150万美元贿赂以便将后者的儿子弄进这座著名大学而与后者一同被起诉。报道称，波士顿一联邦大陪审团以共谋犯有联邦计划贿赂罪对67岁的彼得·布兰德和61岁的商人杰·“杰克”·赵（译音）提出起诉。二人于上月被捕。一年前，《波士顿环球报》揭露了这起贿赂案的细节。为将自己的儿子以伪造的击剑运动员身份弄进哈佛大学，赵以高出市场价近两倍的价格买下布兰德的一座房产。他还给布兰德送车，为其儿子支付大学学费，并出资为布兰德装修新房。
报道指出，美国这类常春藤大学招生舞弊案并不罕见。最近就曝出一起涉及多所大学的招生丑闻。一名招生顾问用伪造的高考成绩和运动员证书将众多考生送进顶尖大学。（编译/王军）
【延伸阅读】美上诉法院支持哈佛“种族平衡”招生政策 反对者将上诉至最高法院
参考消息网11月14日报道 据路透社美国波士顿11月12日报道，美国一家上诉法院当地时间周四宣布支持哈佛大学在本科生招生中考虑种族因素的做法，驳回了平权法案反对者提出的挑战。这些反对者说，这家常春藤院校的招生政策歧视亚裔美国人。
位于波士顿的美国第一巡回上诉法院做出了这一决定。反对者表示将上诉至最高法院。法律专家认为，保守派在最高法院拥有6比3的优势，可以借此案终结40多年来高等教育招生中考虑种族因素的做法。
报道称，波士顿的上诉法院驳回了“学生支持公平招生”组织（SFFA）的要求。这个非营利组织由反对平权法案的活动人士爱德华·布卢姆创立，得到共和党总统唐纳德·特朗普领导的美国政府的支持。
SFFA说，哈佛大学用不被允许的“种族平衡”政策使非洲裔和拉美裔学生更容易获得入学资格，对种族因素的使用肆无忌惮。
该组织说，这违反了1964年《民权法》“标题六”下面的内容（在受联邦财政资助的任何一个项目或活动中，任何人都不得因为种族、肤色或原居国等因素而被剥夺参与活动或享有应得利益的权利，也不应遭受任何其他方式的歧视——本网注），而学校必须遵守这些内容才能获得联邦拨款。
报道指出，然而，美国巡回法官桑德拉·林奇说，哈佛大学对“种族平衡”政策的使用并非“泛滥到不被允许的程度”，相反是“有意义的”，因为这阻止了多元化被削弱。
她说：“哈佛大学考虑种族因素的招生项目确保它能够一如既往地从多元化中受益。”
报道还称，哈佛大学校长劳伦斯·巴科说，哈佛将继续捍卫自己的招生做法。他在一份声明中说：“我们要创建一个学生群体，使每一个学生受到的教育更加丰富多彩，而考虑种族和其他多种因素有助于我们实现这一目标。”
林奇说，哈佛大学的招生过程以及包括申请人需获得40人组成的委员会的同意才能被录取的原则，这从本质上说“抵消了任何偏见的风险”。
（2020-11-14 15:13:17）
【延伸阅读】华春莹再回应哈佛大学论文：可笑现象背后的操弄并不可笑
参考消息网6月11日报道 哈佛大学医学院的一个团队日前发表一篇论文，通过对武汉医院附近交通流量和相关搜索的分析，提出新冠肺炎可能去年8月末就开始在武汉传播的可能性。中国外交部发言人华春莹6月9日在回答相关提问时曾表示，仅从交通车流量等一些表象来得出这个结论，实在是出奇的荒谬。在今天的外交部例行记者会上，再次有记者提出相关问题，华春莹指出，这是美方一些人蓄意制造和散播针对中国的虚假信息的新证据，应该遭到国际社会一致谴责和抵制。
据“外交部发言人办公室”微信公众号消息，在6月11日外交部例行记者会上，有记者问：美国广播公司报道称，近日一篇哈佛大学医学院的论文通过对武汉几所医院附近交通流量和关键词搜索量的分析认为，新冠肺炎早在去年8月底可能就在武汉暴发。有关论文已经遭到一些中国媒体和专家的强烈质疑，认为论文存在大量明显且低级的漏洞。10日，世卫组织就此回应称，不能对医院停车场汽车数量的变化做过多解读，然后“跳跃”两三个步骤得出推论，将此同新冠肺炎疫情相联系。但这样一篇论文却被一些美国政客转发，用来作为指责中国“隐瞒疫情”的证据，种种因素都让人怀疑有关论文可能是“命题作文”。你对此有何评论？
华春莹对此回应称，你提到的美国广播公司报道的这篇哈佛大学医学院报告，我记得前天CNN记者在这里首次向我提问。当时我就觉得特别诧异，本能的反应是怎么能通过停车场汽车数量来推断新冠肺炎疫情发生的时间呢？我觉得这种联想非常不可思议。我注意到这两天一些中国媒体、中国国家卫健委专家，还有世卫组织专家等纷纷对这篇论文提出了质疑和批评。
华春莹说，我也仔细阅读了有关报道。这篇论文除了拿停车场汽车数量推断新冠肺炎可能最初发生的时间以外，还有几个非常显而易见的漏洞，正如你刚才提到的，是非常明显和低级的漏洞。
第一，哈佛大学的DASH学术平台只是开放性收集、保存和发布哈佛大学教研人员学术观点的资料库，而非有严格同行评议的刊物。有关论文能否代表哈佛医学院的正式观点和水准？恐怕要画一个大问号。
第二，有关论文的作者之一“恰巧”是独家报道该论文的美国广播公司的撰稿人，而且“恰巧”在这篇论文甚至还没有预发布之前就拿到了更多数据并进行了报道。
第三，美国广播公司的报道中图表上标注的时间居然是2019年5月。不知道这是无心疏忽，还是有什么别的问题？
第四，此篇论文认为关键证据之一的是“咳嗽”和“腹泻”的检索量。我注意到一些中国媒体就此做了一些深度调研，发现论文中引述的2019年9月对“咳嗽”和“腹泻”两个关键词的检索量增幅，还不如2017年和2018年同期的大。这是不是说明2017年武汉就已经发生了疫情呢？这真是非常奇怪的一种联想。
华春莹说，正如你提到的，6月10日世卫组织卫生紧急项目执行主任瑞安表示，不能对医院停车场汽车数量的变化做过多解读，然后“跳跃”两三个步骤，得到推论，将此同新冠肺炎疫情相联系，这并不能说明什么问题。
华春莹指出，事实上，将这么严肃的科学问题进行如此不严肃的处理，实在是让人感到奇怪。但是，就是这样一个漏洞百出、粗制滥造的所谓论文，却让美方一些政客、媒体如获至宝，大肆传播，把它当成中国隐瞒疫情的新“证据”。这种可笑的现象背后的用意和操弄恐怕并不那么可笑。这是美方一些人蓄意制造和散播针对中国的虚假信息的新证据，应该遭到国际社会一致谴责和抵制。
华春莹表示，这篇论文作者也许应该调转方向，好好去研究研究去年德特里克堡生物实验室关闭与随后发生的电子烟疾病、大流感和新冠肺炎疫情之间究竟有什么关系？这么重要的一个问题，为什么美方科学家迄今还没有对此进行深入的、科学的调查研究？为什么到现在美国的媒体都没有对此进行深入的、独立的调查报道？这值得深思。
（2020-06-11 21:06:56）
【延伸阅读】美媒：哈佛大学校长夫妇新冠病毒检测呈阳性
参考消息网3月25日报道 哈佛大学校长巴科3月24日在发给该校附属机构的电子邮件中宣布，他的新冠病毒检测呈阳性。
据哈佛大学校报《克里姆森报》网站报道，巴科写道，他和妻子在22日出现疑似症状，24日下午得知他们的病毒检测结果呈阳性。
巴科写道，他们咳嗽，然后发烧、发冷，肌肉疼痛。
巴科还写道，他们不知道自己是如何感染这种病毒的。自3月14日以来，他就一直在家办公并减少与他人接触。
据哈佛大学卫生服务机构说，截至24日下午，已有18家哈佛大学附属机构出现新冠病毒检测呈阳性的报告。（编译/王天僚）
（2020-03-25 07:56:50）
页:
[1]