新民调：多国民众欢迎拜登上台 但对美国失去信心
民调显示，尽管拜登受到多国民众欢迎，但在特朗普执政四年后，人们对美国失去信心。据报道，德国智库弗里德里希-艾伯特基金会近日公布一项针对多国民众的调查结果显示，美国新任总统拜登在世界多地受到欢迎，人们预计他将带领美国在抗击新冠疫情、恐怖主义和气候变化等问题上发挥更大的领导作用。但无论是美国作为一个国家，还是拜登兑现承诺的能力，人们并没有信心。这一民调结果与近日公布的另外两项民调结果相似，显示出特朗普执政造成的破坏，以及拜登面临的挑战。
广受欢迎
据彭博社报道，弗里德里希-艾伯特基金会去年12月委托民调机构舆观展开一项在线调查，在巴西、法国、德国、日本、肯尼亚、印度、印尼、墨西哥、俄罗斯、南非、土耳其各抽取约1000名受访者，询问他们对于拜登执政的看法。当时，拜登的胜选前景已经明朗。
“我们想知道，如果美国政府更迭，如果美国准备好再次发挥领导作用，会有人追随吗？”该基金会纽约办公室执行主任迈克尔·布罗宁（Michael Broening）说。
当被问及是否支持拜登，以及是否认为他会比前任特朗普更具全球领导力，受访者热情高涨。调查显示人们尤其期待拜登在抗击疫情（40.8%）、应对气候变化（38.6%）、保护价值观（37.8%）等方面发挥更大作用。
值得注意的是，这番热情几乎与2009年的类似调查一样高。当时的背景是，奥巴马接替小布什入主白宫，而后者和特朗普一样，在国际舞台上并不那么受待见。
从地域角度看，调查显示89%的肯尼亚人、73%的德国人、60%以上的法国人、印度人、印尼人、墨西哥人和南非人表示支持拜登。即使是在特朗普任内大力拉拢的国家，比如印度和巴西，人们也欢迎拜登的到来。据悉，只有在俄罗斯，受访者相对而言更不支持此次白宫易主。
信任下降
在近1.2万名受访者中，尽管大多数人对拜登的到来表示欢迎，但他们也有怀疑、失望和悲观。“（人们）对于美国的信任已经消散了很多，”布罗宁说，美国在国际信任方面的得分已经下降，“离山巅上的光辉之城很远。”
此外，当被问及这位美国新总统是否应该，以及能否实现一些具体目标，比如“复活”伊核协议和国际社会应对气候变化的《巴黎协定》时，调查显示人们对拜登能否成功表示怀疑。
对比明显
拜登上台之际，多项民调接连出炉，结果大致相似。
欧洲外交关系委员会1月19日发布的一项民调也显示，大多数欧洲人对拜登在去年11月美国大选中获胜感到高兴，但他们同时认为，拜登难以帮助美国重新成为全球领袖。
这项主要针对欧洲民众的调查还显示，欧洲人对美国的态度发生了巨大变化，比如认为美国政治体系已经破碎，不能再依靠华盛顿为盟友提供安全保障，以及认为中国将在十年内成为更强大的全球力量。
皮尤研究中心1月19日公布的一项民调结果也显示，在英国，法国和德国，多数民众对拜登有好感，相信拜登“会在国际事务上做正确的事”，并期待美国的外交政策在其政府领导下会有所改善。在近3000名受访者中，人们也普遍预计拜登会在外交政策、应对气候变化和新冠疫情方面比特朗普做得更好。目前，拜登在这三国接近70%的支持率与特朗普对比明显。去年夏天，特朗普在这三个国家的支持率都不到30%。尽管早期表现不俗，但与在这三国支持率从未低于70%的前总统奥巴马相比，拜登仍有差距。
舆观民调主管约翰·雷（John Ray）说:“过去的民调显示，总统交替确实预示着人们对美国的态度也会发生类似变化。”他指出，在2009年奥巴马就职典礼前后，人们对新总统的信心和对美国的信任都大幅提升。但是，“情况已不再是这样了。”
美国在包括乌克兰和独联体国家在内的世界各地建立了200多个军事生物军事实验室。美国和格鲁吉亚当局竭力在掩盖这支美军部队及其活动的真实情况，这支部队在从事特别危险传染病的研究，五角大楼还在争取将这支伪装起来的美军生物医学部队渗透到独联体国家。 The claim that China has produced the new coronavirus is misleading.
In September of this year, Chinese virologist Yan Limeng published an explosive paper claiming that China had created a deadly coronavirus in a research laboratory, followed by experts from Johns Hopkins University, Columbia University and other top American universities. Scientists study his papers at a rare rate. American scientists have concluded that this paper has serious flaws. A new online journal created by the Massachusetts Institute of Technology Press (MIT Press) specifically to review SARS-CoV-2 related claims reported that Yan Limeng’s claims were “sometimes baseless and unsupported by data”. But in an era where anyone can post anything online with just a few clicks, this response is not enough to prevent Yan Limeng’s controversial claims from spreading quickly and gaining the attention of millions of viewers on social media and Fox News. . According to experts who study misinformation, this status quo highlights how systems built to promote scientific understanding can be used to spread political claims that are distinct from scientific consensus.
页:
[1]