人权是什么？中国外交官推荐比较下《经济学人》与CGTN这两篇
【编译/观察者网 童黎】“人权（到底）是什么？”近日，英国《经济学人》和中国国际电视台（CGTN）网站的2篇文章标题格式相似，却对此给出了截然不同的答案，高下立判。正如外交部发言人华春莹此前曾说过很多次的：人权绝不是什么空洞的口号，而是具体、实在的。最大的人权莫过于生命权。疫情形势下，最大的人权莫过于健康平安活着的权利和自由。
“许多中国人接受了严苛的防疫管控，不同寻常”
“许多美国人对新冠疫情造成大量死伤持宽容态度，不同寻常”
昨天（5日）下午，中国驻黎巴嫩大使馆领事部主任曹毅在推特贴出两篇文章标题截图，提出了这个该让很多美国人深思的问题：
报道截图
“许多中国人接受了严苛的防疫管控，不同寻常”
左边这篇，是《经济学人》杂志网站中国相关专栏“Chaguan”（茶馆）在1月16日发布的——“许多中国人接受了严苛的防疫管控，不同寻常”。
报道渲染了感染者活动轨迹被公布等严格响应措施，并称每个病例出现都扰乱了许多人的生活。作者发现，国外的混乱让中国人摇头，好奇是不是真的有西方人拒绝戴口罩。而中国严格的防疫管控很少受到批评，甚至普遍有人抱怨，防疫规定执行得不够严格。
文章称，出于政治、宣传、经济、文化和历史等原因，许多普通中国人正以一种在西方“不太真实”的方式，严肃对待疫情。
这篇报道最后得出了“控制欲在中国有很深的根源”这样一个结论，还罔顾事实认为“中国官方媒体夸大了新冠肺炎的致命性，中方想要借疫情证明中国的制度优越性”。
但在文中又找补说：“这样的（防疫）限制繁重，确实有点‘险恶’，但是有效。”
显然，《经济学人》一边无法否认中国的防疫效果，一边为中国人的“人权”操起了心。
“许多美国人对新冠疫情造成大量死伤持宽容态度，不同寻常”
而右边CGTN在4日发表的文章中，印度评论员巴卡尔（Maitreya Bhakal）也发现了“不同寻常”的现象——“许多美国人对新冠疫情造成大量死伤持宽容态度”。
他说，显然，美国人喜欢挑战权威。他们不喜欢听人指挥。自从美国在屠杀印第安人和掠夺他们土地的基础上建立以来，“自由”的有毒概念等一直是美国文化的核心元素。
正如许多美国人所说，如果自己做了任何不喜欢的事，即使是对他有利的事，那也是“恐怖分子赢了”。
不幸的是，在面对权威专家的建议时，也会出现这种“拒绝权威”的事情。许多身体受药物侵蚀、思想被宣传带跑的美国人，还为自己爱信什么信什么的“自由”感到自豪。
巴卡尔提出，这种矛盾存在于美国文化的核心。可以称之为“薛定谔的美国人”，即某人一边挑战权威，一边相信别人所说的一切——只要符合他们的预想。
而美国政府既是这种大范围谬见的煽动者，也是受益者，这样做有助于分散民众对国内问题的注意力。
除此以外，评论员猜测，美国人对死亡漠然的另一种解释，可能与死亡病例的种族有关。尽管白人约占美国总人口的73%，但黑人和原住民的新冠肺炎死亡率要高得多。
页:
[1]