美媒逼问“中方对溯源报告的影响力”，谭德塞这么回
【编译/观察者网 童黎】“我多次听说这是WHO的研究或调查。但并非如此。这是一次独立研究，由来自10个机构的独立个人完成。WHO居中协调。”近日，中国-世卫联合专家组因开展新冠病毒溯源工作受到国际广泛关注，并引来英美政府及媒体的“酸言酸语”，间接污名化专家组调查结论。就在昨天（15日），还有美媒记者逼问“中方对最终报告的话语权”。
对此，世卫组织（WHO）总干事谭德塞披露，专家组中有10人分别来自10个机构，代表10个不同国家，从而重申了调查的权威性。
视频截图
当地时间15日，世卫组织举行新冠肺炎例行发布会，期间数次有媒体询问中国-世卫联合专家组赴华一事。
世卫组织传染病学家范克高夫（Maria Van Kerkhove）回应表示，专家们近期刚刚返回各自的国家，就两份报告开展工作：一份较简短的总结性报告，以及一份更长的报告。
之后，美国全国广播公司（NBC）记者又“挖坑”问：“专家组似乎有小小的分歧，你们要如何得出一份让每个人都同意的结论性报告呢？团队中中方对最终报告的话语权有多大？”
世卫组织新冠病毒溯源专家组成员彼得·本·安巴雷克（Peter Ben Embarek）对此指出，在联合专家组武汉行程的最后一天，国际专家组和中国专家已就总结性报告达成一致。
另外，“我们是在合作，所以这不是一方对另一方结论的话语权多少问题，更多的是对我们联合得出的关键发现、结论和建议达成一份共识文件。”
世卫组织卫生紧急项目负责人迈克尔·瑞安（Michael Ryan）更是客观表示，“根据我的经验，在每一点上都达成绝对一致，对科学界来说几乎是不可能的。我们能做的是依照我们面前的证据，得出结论。”
随后，世卫组织总干事谭德塞重申了上述观点：“一份联合报告，并不意味着在每一点上都达成一致，它可以是对一些问题达成共识，同时对其他问题存在分歧。”
重要的是，“无论报告结论是什么，他们都来自独立专家”。
谭德塞指出，实际上，专家组里除了2人，另外10名成员或专家都来自不同机构，甚至并不来自WHO。“他们来自不同机构，实际代表不同国家。10个国家，10个机构。”
“他们是独立的，我们不会告诉他们要做什么。他们会呈现自己的独立报告。”
“我多次听说这是WHO的研究或调查。但并非如此。这是一次独立研究，由来自10个机构的独立个人完成。WHO居中协调。”
观察者网注意到，此次来华的外国专家包括美国生态健康联盟总裁、《柳叶刀》新冠疫情委员会成员、英国动物学家达萨克（Peter Daszak），荷兰鹿特丹伊拉斯姆斯医学中心病毒学主任库普曼斯（Marion Koopmans），丹麦北西兰医院临床研究中心主任费舍尔（Thea Fisher），以及澳大利亚的多米尼克·德怀尔（Dominic Dwyer）等。
2月9日，湖北武汉，中国—世卫组织新冠溯源研究联合专家组在武汉举行新闻发布会。图自澎湃影像
在2月9日的新闻发布会上，专家组驳斥了“病毒实验室泄露说”、“疫情中国负责论”等阴谋论，赞扬中方的坦承和透明度。
当天，美国国务院发言人内德·普莱斯（Ned Price）难掩“酸气”，拐弯抹角地攻击抹黑中国和世卫专家组。
12日，《纽约时报》等西方媒体也开始炒作起“中国阻挠调查”、“中国拒绝分享数据”。但那些被报道提及的世卫专家们很快亲自出面辟谣，表示自己的观点被故意歪曲。
眼看美国跳得欢，14日，英国外交大臣拉布也附和起来，开始炒作“世卫专家获得数据不完整”的论调，对世卫组织专家组在中国“能否取得所有的数据”表示了所谓“担忧”。
页:
[1]