西瓜视频起诉百度视频不正当竞争，获赔120万元
记者 | 鲁智高近日，据湖南省高级人民法院消息，就“西瓜视频”平台的视频被“百度视频”（现更名为“百搜视频”）搬运一案，湖南省长沙市中级人民法院判决小度互娱公司停止侵权行为、停止不正当竞争行为、赔偿经济损失和维权费用120万元，并在手机客户端首页刊登声明消除影响。
字节跳动是“西瓜视频”网站的主办单位及“西瓜视频”App的开发者、运营者，该公司在运营过程中发现，带有“西瓜视频”文字和图形商标的农村题材短视频大量出现在“百度视频”中，且在不同地域搜索到的视频不同，不同网络环境下打开视频，显示的商标有去存的不同。这些视频未显示上传者信息，部分视频在播放前，有插播广告。
在字节跳动看来，百度公司和小度互娱公司均为“百度视频”网站的实际运营者，二者作为同业竞争者，实施的搬运涉案视频及去除商标的行为构成对字节跳动公司的不正当竞争以及商标权的侵犯。
小度互娱公司和百度公司则认为，百度公司未参与“百度视频”的实际运营；“百度视频”农村栏目中的涉案短视频系普通用户上传，商标去除行为亦由用户实施。
长沙中院审理认为，根据百度公司提交的《过渡期内部系统支持协议》和相关网站的报道，现有证据不足以证明百度公司实际参与了“百度视频”网站的运营。此外，虽然小度互娱公司提交了后台信息拟证明涉案视频系用户上传，但该信息仅显示视频标题、上传时间和时长，未证明该视频与被诉视频内容的一致性，且涉案视频数量达三千多条，其未举证证明所有视频均由9名普通用户上传。
最终，长沙中院认为，小度互娱公司在播放涉案视频的过程中，去除视频中“西瓜视频”文字和图形商标的行为，割裂了字节跳动和相关公众之间的联系，丧失了扩大其商标知名度的机会，损害了字节跳动的经济利益，故小度互娱公司侵犯了字节跳动注册商标专用权。
同时，小度互娱公司未经授权，将来源于西瓜视频中的涉案农人栏目短视频直接“搬运”至“百度视频”App农村栏目，破坏了字节跳动公司通过西瓜视频平台提供涉案短视频在线播放和下载的服务，抢夺了字节跳动公司本可以通过涉案农人栏目短视频获取到的用户、平台流量以及由此带来的经济利益，该行为构成不正当竞争。
据中国裁判文书网显示，字节跳动曾因电视剧《王贵与安娜》，而与小度互娱公司、百度公司产生过侵害作品信息网络传播权纠纷。最终，北京知识产权法院判决小度互娱公司赔偿字节跳动经济损失40000元、合理支出12800元。
页:
[1]