寺库“被申请破产”一事真相大白，创始人李日学称由“小事”引起
在今年1月5日，奢侈品电商平台寺库的母公司北京寺库商贸有限公司的工商资料中突然出现了一条”被申请破产重整“的信息，引发了网上不小的关注，毕竟寺库是曾经的奢侈品电商第一股，是一家美国纳斯达克上市公司。当天晚上，寺库方面做出的回应是“经核实不存在以上情况，公司将保留追责的权利”，但对于具体的细节他们当时并没有过多解释。
这样的回应也让人有点摸不着头脑，明明在天眼查、企查查这些平台上都新增了一条“破产重整”的风险提示，为何寺库方面的回应却说没有这种事呢？
谜题在之后的两天逐渐揭开：
1月6日，北京市第一中级人民法院发布了一份“准予申请人撤回破产清算申请”的民事裁定书，披露了这件事的一些细节——北京的95后柴某以北京寺库商贸有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对北京寺库商贸有限公司进行破产清算。在法院审查期间，柴某又申请撤回了对北京寺库商贸有限公司的破产清算申请。
这就是为什么寺库的公司信息中确实存在“破产重整”，但寺库又做出了否定回应的原因。
另外在1月7日，据《中国经营报》旗下的《商学院》账号报道，寺库创始人李日学也对“被申请破产”这件事做出了回应，他说：“申请人在寺库上买了一个包，要求退货，纠纷已经解决，是个非常小的事情，纯属瞎搞的。现在整个公司进展好转，马上融资就搞完了，问题马上会解决。”
最近有多家媒体报道消费者投诉寺库的消息，有消费者在寺库付款后遇到了不发货也不退款的问题，不知道这位向法院申请寺库破产重整的95后柴某，是否也是这个原因。
消费者这种“申请破产”式的维权方式，也给寺库一个警醒，那就是他们务必要处理好奢侈品交易的售后问题。李日学认为这只是一个小事，是消费者在“瞎搞”，但对于消费者来说，如果退货也变成一个艰难的事情，那以后谁还敢来消费呢？而且这样一个“小事”出来，会不会吓跑投资人？这些都是潜在的风险。
李日学
2016年，李日学曾经接受采访时说：“寺库是一家很注重节奏的公司，每次的节奏都是在根据用户的需求在调整，愿意理解消费者的诉求，尝试看得比他们远，跑得比他们更快。对于寺库而言，最恐惧的是比消费者成长的慢。”
5年多过去，希望李日学不要忘记他自己说过的话。
页:
[1]