菲龙网编辑部7 发表于 2022-1-14 08:10

清华教授吐槽知网榨取学者和期刊权利:恨爱交加,身心分裂

  近日,2021年度中国网络治理案例在京公布。“九旬教授赵德馨诉中国知网”入选2021年度网络治理十大司法案件。
澎湃新闻记者注意到,知名学者、清华大学历史系教授、博士生导师,《清华大学学报》(哲学社会科学版)常务副主编仲伟民,1月6日通过《清华大学学报》(哲学社会科学版)官方微信公众号发文《我看中国知网与赵教授的官司》,对“九旬教授赵德馨诉中国知网”一事发表了自己的看法。
针对仲伟民教授的评论,知网方面工作人员13日回应澎湃新闻则表示,知网和作者、期刊都保持着沟通管道。
仲伟民在文中写道:“最近‘赵德馨教授起诉中国知网获赔’的消息,震动了学术界和出版界,广大学者和编辑部从来没有像现在这样关注此事。尽管案件暂时平息,可是问题并未从根本上得以解决。尤其是对知网来说,如果更多的学者站出来维权,知网怎么办?全赔,家底可能会完全赔掉;不赔,将责任转嫁编辑部,则无异自断生路,因为数量众多而无力的学术期刊是知网的衣食父母。也许,历史发展到了某个节点,知网必须坐下来认真讨论与编辑部、与作者的关系问题并设法解决了,传统的鸵鸟政策恐怕要行不通了。”
“知网传统的做法,是想通过期刊社或编辑部与作者签订协议,从而一揽子拿到作者授权,而避免与作者直接打交道或试图让作者放弃自己的权益。事实证明,这是行不通的,因为有越来越多的作者开始站出来维权了。且不说知网付给编辑部及作者的费用极低,编辑部很难执行二次分配;而且,目前学术期刊几乎都是事业单位主办,收入与支出管理严格,知网所付费用实际为学校收入,编辑部是无权支配的(除非学校明确规定允许)。正是因为如此,我们编辑部与知网已经很多年没有签订过任何协议,也不从知网拿一分钱。”
对此,仲伟民分析:“无论从哪方面看,知网这种传统做法很难再执行下去了。个人认为,知网可行的做法只有两条:一是源自于国内学术期刊的论文资源全部OA(免费开放),学术服务公益化,收费只限于服务项目或定制项目,或海外订户;二是尽快制定与读者及编辑部收入分成的制度,根据实际下载量计算,至于按什么比例分成,可以参考相关行业经验及相关法制法规。”
“可是很遗憾,我目前不仅尚未看到知网在此方面的努力,甚至与作者、编辑部的愿望和要求越来越远。其一,知网仍在想方设法努力与各家期刊签订独家协议,这说明知网不仅没有OA的想法,反而更想独占,想进一步并试图完全垄断学术论文市场。此种做法无异是与反垄断法背道而驰的,也是与读者、与编辑部的愿望不相符合的,因此不可能行远。其二,目前知网与各家所签协议,无论给编辑部的报酬,还是给作者的报酬,都非常之低,但下载论文收费却非常之高,此与知网最近20年的巨大盈利是不成比例的,对作者、对编辑部都是不公平的。此种作为,将无法阻止后续会有更多学者站出来维权,也很可能会有学术期刊组团拒绝与知网合作。这种情况一旦出现,知网危矣!”
“当然,我们也要看到,尽管大家对知网有很大意见,但是我们不能否认知网所做的巨大努力和贡献,知网为学术研究所带来的极大便利。如果没有知网,目前的学术研究会受到极大影响;如果没有知网,有些硕博论文可能根本就无法完成。所以,我们决不是希望看到更多的学者出来维权,更不希望看到知网垮台,而是希望它继续发展,希望它在尊重学者及编辑部权利、遵守相关法律法规的前提下健康发展。”
“很遗憾,目前形成了这样一个怪圈:知网依靠对学者及学术期刊权利的榨取而起家,从而导致作者及学术期刊对知网一直非常不满;可如今,随着知网用户的不断扩大,不仅学者离不开知网,学术期刊也已离不开知网。恨爱交加,身心分裂,于今为甚!”
仲伟民从自身经验角度分析:“作为一名老编辑,老主编,我内心非常复杂,大家经常讨论,经常发声,但收效甚微,成为最为烦心的一件事。为何?因为我们精心编辑的学术期刊,到中国知网那里,统统变成了一锅炖烂菜,主编与编辑的意图、杂志与栏目特点等等全部消失了,我们无可奈何。更为糟心的是,随着互联网及数字技术的发展,知网却越来越成为学术期刊及作者所依赖的资源。对于期刊来讲,纸本订户越来越少,有的期刊甚至是零订户,学术传播基本或完全依靠数字平台;在国内几大学术数字平台中,知网是绝对的龙头老大,目前地位无可撼动。这就意味着,学术期刊不仅不敢得罪知网,甚至于要经常求着知网,生怕自己的论文不能上到知网传播。甚至于形势完全颠倒:知网似乎成为了学术期刊的衣食父母!”
仲伟民表示:“加之国内学术期刊几乎都是单打独斗,力量分散,且是事业拨款,因此目前很少有学术期刊同知网打官司。中国社会科学院的学术期刊较为集中,也几乎都是全国最权威的期刊,他们曾试图抱团抵抗知网,可没想到最后因为传播大受影响,被引数据大幅度下滑,而不得不与知网和解。最后双方让步,社科院期刊继续在知网发布,只是时间稍有推迟,知网则给中国社会科学院支付了一定的费用。在我看来,双方都不是赢家。解铃还靠系铃人!我也不知道此话是不是对,仅供知网及各位读者参考。”
公开资料显示,仲伟民1988年至2005年在中国社会科学院工作,任《中国社会科学》与《历史研究》编审、总编室副主任、《中国社会科学文摘》常务副主编。2009年至2015年任清华大学文科建设处副处长。兼任全国高等学校文科学报研究会副会长、秘书长,中国经济史学会常务理事。
仲伟民专著有《茶叶与鸦片:十九世纪经济全球化中的中国》(三联书店2009年)、《宋神宗》(吉林文史出版社1997年)等,发表论文多篇。2010年获新闻出版总署“全国新闻出版行业领军人才”称号。
对于仲伟民教授提到的“目前知网与各家所签协议对作者、对编辑部都是不公平的”说法,知网方面工作人员13日向澎湃新闻记者表示,知网和作者、期刊都保持着沟通管道。但对于作者、期刊觉得“不公平”的态度,知网内部多个部门均未给出明确答复。

页: [1]
查看完整版本: 清华教授吐槽知网榨取学者和期刊权利:恨爱交加,身心分裂