供参考的观点
作者：鸣笛（原载于《世界日报》）
菲律宾大选正式开跑，各候选人展开激烈造势活动，纷纷开出如何治理改变这个国家的期票。 历来的大选都这样，所谓民主选举么。 不管其立场如何，不少候选人背后都有一些华人支持者，可见融入主流社会者众多，这也历来如此。 然而生活在这片土地上，不管是不是有资格投票的公民，或是保留外籍的居民，都会对候选人的观点立场，及其可能的施政策略表示关注。 或由于若干客观条件存在，的确选前选后会有不一样，似乎也见怪难怪。
据知，先后已举行过多场总统候选人相互竞争的辩论，似乎不是每个候选人皆都参加这些论坛。 上周有关SMNI（Sonshine Media Network International）主持的总统候选人辩论的报道，有些舆论主持者提出异议，只有四位总统候选人出席了这场辩论。 但有人称赞该 SMNI 总统辩论结果证明格式合理且内容丰富，为成功的辩论设定了很高的标准。 在这次活动之前的总统论坛和采访都是肤浅的，往往更倾向于娱乐，并没有真正涉及任何接近"辩论"的事情。
辩论开始时讨论了有关南海领土主张的最令人困惑和最复杂的问题。 其中首先考虑到由于 Malampaya 井的天然气储量迅速耗尽，应该开始勘探和开采巴拉望海岸的天然气储量。 而且南海是周边经济体的主要渔业来源，在目前的过度捕捞和过度开发模式下，我们都可能失去一个重要的食物来源。 随着该地区海上对抗的持续，南海的治理并不理想，并有可能使该地区成为非法毒品交易者和海盗的避风港等。
参加 SMNI 辩论的所有总统候选人都同意一个显而易见的事实：我们永远无法与中国的军事实力相提并论。 即使我们将大部份稀缺资源用于扩大我们的军事能力，我们也永远无法给这个地区超级大国留下深刻印象。 蒙蒙·马科斯则提出了中国主要关注发展前沿防御态势的假设。 因此，就保护我们小渔民的捕鱼权等问题进行双边谈判时，应该有足够的外交空间，而不是公开挑战国防目标，而会持续以 "正确方式"奉行与中国接触的政策。
页:
[1]