股市没有完美的解决方案，唯有接受不完美
没有完美的解决方案，唯有接受不完美@电脑客999 就是很喜欢技术，以及短线因素，但又总感觉市场不止于此，是不是进入到了一种瓶颈？有没有完美的解决方案？
@玉名 其实，我们先要接受，无论是技术分析，基本面研究，政策剖析，或其他很多的分析，都不是十全十美；哪怕是价值投资，也有弊端的，投入的研究和相关考验，也是很多的。所以，无论哪一个，选择了就要接受，以及付出对应的因素，而且做好自己的功课尤其重要，每一种盈利模式都有自己的生存空间。
对于技术分析来说，别觉得靠什么形态，K线或，某个指标，就能包打天下了，其实大多数都是花架子，实用性很低，炒股追求是堆积财富，博弈靠风险收益比。如果频繁交易，看上去似乎很热闹，刺激，但很可能堆积不了财富，尤其是小赚大亏的情况也很多。当然，我们也明白，风险小的，自然空间也不大，靠长周期来实现财富，典型的如底层逻辑的持股收息，但贵在于稳定；而对短线来说，则完全不同，宁可是急跌出来空间，打破原有形态，才有所谓反弹空间，温吞水最坑人。
短线是有人能赚钱的，但问题在于，不能累积，每一次波段操作，都是概率的重新开始。而如果没有“遍历性”，就会失去“概率权”。股市中选择长线投资，并不是赚钱更快，或者为了偷懒，而是这种方法依赖的基础逻辑是财务数据和价值评估，这些知识是可学习、可复制、可积累，且长期有效。相反，如果一种方法不具备上述的特点，没有前人积累的经验作为参照，完全成了依靠个人的悟性或运气，结果会带来极大的不确定性。对于小资金，往往看重的是高收益；对于大资本，要防范的是大损失。
技术分析的盲区
技术分析很多是事后看应验，但如果正向寻找发现，处处充满了未知。比如说，我们经常听到一个词儿叫做放量中长阳，什么是放量，如果是个股，一般同比之前平均量能放大一倍算放量。什么是中长阳，涨停板是10%，那么5%对个股来说就是中阳，超过5%就是长阳了；如果是20%，很可能要超过8-10%才算长阳，这就是差别。而这利用的是水涨船高，短线希望就是量能持续放大，有资金进来，才能有好的行情。但我们也发现，有些放量不是持续的，如同火山脉冲一下，就冷却了，这样就没有行情了，所以这种戛然而止也是常见的，也需要有应对的策略。
再比如说，如强势股都是均线多头排列的， 都是突破其提示的重要均线的。但倒过来，突破年线和关键均线，最终未必都是形成行情的。然后就会有所谓的技术特例出现。有些不是理论深奥，而是技术本身的盲区和无法解释的因素。这个时候，投资的风险收益比的概念，就非常有必要的。付出必要而可控的风险，才是关键，让风险在自己控制范围内，博弈可能的收益。而不是去赌某一种形态了。 技术派最大的一个核心前提是技术因素可以解释市场的所有因素，但有些时候，政策，资金，监管，以及市场环境，都是技术之外的，这就是所谓技术盲区，时过境迁之后，很多因素也就不能使用了。
此时，只有风控措施能解决，所以风控是一个机制，不是人为这就是关键的。同样，形态，市场亢奋周期，以及如今这样市场高位振荡周期，可能走势和选择就完全不同了。包括仓位管理的核心是执行力，以及所持股类型。如果执行力强， 可以严格执行止损止盈（资金量也是因素之一），随时满仓，都不过分，满仓做短线的模式也分析过；但如果执行力差，那么哪怕是半仓被深套，也很难受。
页:
[1]