鲜为人知的高院判决
作者：黄信怡（原载于《世界日报》）
菲律宾最高法院在去年4月12日就一位推定父亲请求承认一名未成年子女出生证明书显示其为父亲的请愿案作出判决。判决书是由最高法院的资深大法官Marvic M.V.F Leonen执笔撰写的。判决书在2023年9月26日公布在最高法院的网站上。该判决词明确地裁定，“虽然法律可以宣布谁是合法子女，但不能改变血缘关系。 ”
最高法院在10月26日为此起案件判决公布题为《法律不能改变血缘关系》的意见书。我认为，最高法院罕见公布意见书，突显出此案件的判决可能是影响律师和普通民众鲜为人知的一项判决。
此起案件是Jame Cua Ko Vs. Republic of the Philippines案（G.R.第210984号）, 其涉及请愿人James Cua Koh提出的关于司法准予自愿承认未成年亲生子女的请愿书，以承认一名未成年子女Jamie Shaye，其出生证明显示其为父亲。 2003年，Shalimar Abellera提交了一份请愿书，要求宣布她与Kerwin Cruz-Par的婚姻无效。 2004年，虽然宣布婚姻无效的请愿书仍在法庭上等待裁决，但Shalimar生下了一个名叫“Jamie Shaye”的女婴。在Jamie Shayer的出生证明书中，Shaliman Abellera表示“James Cua Ko”是Jamie Shayee父亲的名字。 James Cua Ko签署了一份确认/承认宣誓书，以支持将他的名字记录在Jamie Shayee出生证上。 在2006年，Shalimar与Kerwin的婚姻被地区审判法院宣告无效。
文珍俞巴市（Muntinlupa）市民事登记处在2008将Jamie Shaye在出生证明书中的姓氏从“Punzalan”改为“Ko”。 James Cua Ko随后向初审法院提交了《自愿承认未成年亲生子女司法批准申请》，“以确保Jamie Shayer的最大利益”。 然而，初审法院驳回了James Cua Ko的申请。 请愿人上诉到上诉法院, 上诉院确认了初级法院的判决，认为Jamie Shaye在Abellera和Par之间的有效婚姻期间出生，是一个合法的孩子，其地位对她更有利。
在整个法律过程中，保护未成年子女的权益和地位至关重要。这个案例的判决不仅影响当事人的家庭关系，也关系到未成年子女的法定权益。菲律宾最高法院所做的这一裁决提供了明确的指引，强调了对子女权益的保护和确认血缘关系的平衡。这不仅仅是一个家庭事务案件，更是社会法律体系中关于家庭价值和权益保护的重要关注焦点。至于最高法院对此案判决的法律依据是什么呢？此时尚容另文说明。
页:
[1]