有必要关闭吗？
作者：小刚 （原载于《世界日报》）
在杜特地总统把长滩岛形容为「化粪池」，并表示若不在六个月内改善，将关闭长滩的言论发出后，围绕长滩的话题一下火爆起来。有了总统的指令，那些政府相关部门自然不敢怠慢，像环境部，旅游部等，都马上站出来表立场，大有立马拿长滩开刀的架势。
环境部表示，要求所有商家的污水管必须接到排污管道，以保护长滩周围海水的清洁。
旅游部则表示，正在考虑在西南季风期间（七月至十月份）关闭长滩岛，以拆除侵占地役权地区的设施。
而作为本国民众，也在讨论有没有必要将长滩关闭来整改有支持的，也有反对的支持者认为，长滩岛的环境再不改善，将会带来灾难性后果; 反对者则认为，要改善也没必要非得关闭，何况岛上那么多商家，他们的生意将受到严重影响，还有国内的和国外的游客已预定的旅游行程将全部泡汤......
其实，改造排污系统只是关闭长滩的一项理由，对当地商户来说，最「恐怖」的是环境部长罗伊‧西马图（Roy Cimatu）要求拆除跨越从高潮标记线到建筑物和岸边之间的二十五米加五米的强制性措施，它意味着沿岸凡不合格的商家，他们拥有的建筑物必须按新定的规则 - 从高潮标记线算起，往后退三十米！过去测量若是在退潮时计算的，那这次就会惨不忍睹！影响所及，大小酒店，餐馆娱乐设施，只要「违规」就得拆除，而这样不可估量的损失，政府不会帮你买单。
对商家而言，当然会认为这样硬性操作没有「人情味」，但政府也是没有办法，万一哪天发生灾祸而波及岛民和游客，后悔就晚矣。
笔者认为，长滩岛要治理是迟早的事，毕竟环境和人命很重要，但是我们也不能不顾及到商家以及在那里工作的成千上万员工的利益，两者权衡，还是采取分片逐步进行改造比较合适，政府可以邀请技术好，速度快的外国公司参加竞标打包修整，这样既让政府继续发旅游财，也让众多商家和员工有口饭吃，还一劳永逸地改善了排污设施，不是「三全其美」吗？
页:
[1]