捉还是放？
（原载于《世界日报》）
马加智法院第一五零分庭法官亚拉美达作出裁决，拒绝参议员特里连礼斯要求重新考虑的动议。他指出，参议员特里连礼斯不能证明他曾经申请特赦，也不能证明他认罪的经过，因此，杜特地总统颁布的第五七二号公告取消对他的特赦令仍然有效。
亚拉美达法官的裁决长达六页，日期是二零一八年十二月十八日，但是昨天才向外正式公布，坚持他二零一八年九月二十五日所作的决定有效。第一五零分庭是审理特里连礼斯涉及二零零七年占据马加智半岛酒店的案子。马加智市第一四八分庭则审理特里连礼斯涉及二零零三年在橡树园兵变的案子，法官苏连诺裁定，总检察官办公室提出的证据不足，拒绝对特里连礼斯发出逮捕令。第一四八分庭和第一五零分庭作出两种不同的判决，到底是捉还是放？
对特里连礼斯于二零零三年发动兵变和二零零七年占据半岛酒店，前总统亚谨诺曾经颁布第七五号公告对他进行特赦。特里连礼斯声称他向国防部特别委员会提出了认罪和要求特赦的申请。通过这个程序，特里连礼斯获得自由，到参议院视事，后来竞选连任获得成功。但是杜特地总统表示，司法部长在国防部的档案里找不到特里连礼斯的认罪和特赦申请书，因此于去年颁布公告宣布对他的特设无效。特里连礼斯的案子分别交由马加智市法院第一四八分庭和第一五零分庭审理，结果却出现两种不同的判决。
马加智市法院第一五零分庭维持它早前对特里连礼斯进行逮捕的判决后，特里连礼斯的律师罗布礼斯昨天表示，他们还没有看到法庭的判决令，不过他们考虑向上一级法院提出上诉。特里连礼斯的阵营此前表示，他们考虑直接向最高法院提出请愿，不过他们的态度还没有最后决定。
特里连礼斯的律师罗布礼斯考虑向高院提出请愿，而司法部长义瓦拉也遇到同样的问题，因第一四八分庭拒绝他们的要求对特里连礼斯发布逮捕令，司法部正与总检察官办公室磋商，是否向第一四八分庭提出对它的决定进行重新考虑的动议。
虽然第一四八分庭和第一五零分庭都是审理特里连礼斯的案子，不过不是同一个事件，前者负责审理他涉及二零零三年在橡树园发动兵变的案子，而后者则负责审理他在二零零七年率领士兵占据半岛酒店与军警对抗的事件。虽然两个案子的情节不同，但是性质却有类似的地方，都是叛乱的行动。有趣的是，第一四八分庭和第一五零分庭对特里连礼斯是否获得特赦一事出现意见分歧。
就目前的情况来看，虽然司法部准备向第一四八分庭提出重新考虑的要求，但是就苏连诺法官的态度来看，大概不会改变他此前的判决。特里连礼斯阵营的律师罗布礼斯也准备向高院提出请愿。这么来看，如果司法部的要求被苏连诺法官驳回，最后也将向高院求援。鉴于一个法院的两个分庭对特里连礼斯的问题发生分歧，因此这两个案子如何解决，最后可能必须由高院来处理。
页:
[1]