强奸犯到底该不该判死刑
作者：郭彩荣（原载于《世界日报》）
就在最近，拉普拉普市的一位华裔高中女生，在去教堂的过程中，遭遇歹人挟裹，最后被性侵后，女生被杀害，且被割掉若干器官，残忍扒皮……这种令人发指的兽行，遭到了菲律宾全社会的抵制和唾弃。
杜特地总统怒言斥责该行为，言之凿凿让警察火速破案；菲律宾律师公会一面声讨该行为是“魔鬼一般的举动”，一边申请给受害人家属法律援助，声言要让犯罪嫌疑人把牢底坐穿，终生不得保释。
坦率说，“恢复判处强奸犯死刑”的话题，只是市民话题，并不值得严肃的法理讨论，菲律宾沿袭美国，针对强奸案量刑的争论，也已明文写入法律，虽有女权组织不断上街抗议针对性别的行为暴力，量刑过轻，但是如果一旦强奸罪责成立便要判处死刑，反而会诱人杀机，结果把受害者置于了更加危险的境地。
今天，媒体舆论间，对于强奸犯的一致声讨，恢复死刑的舆论声援，只不过是因为在争论中，人们很快就发现，简单的法理解释，并不能回应“恢复强奸犯判处死刑”内含的丰富表达内容，也没有考虑到这种通过脸书等媒体转发，造成民间舆论场的示威效应。
社交媒体的“恢复判处强奸犯死刑”，与其说是在表达观点，倒不如说是在表达一种示威姿态；与其说是想修改某一法条，还不如说是想刺激社会机制运转起来。
在菲律宾家族政治无法扭转，民众参与公共决策渠道有限的情况下，以矫枉过正的逻辑、刺人眼目的观点将某一问题，尤其是那些社会治理痼疾变为公用议题，几乎是解决该问题成本最低的方法。这个过程未必需要经人策划，参与者也大多是下意识的，只是方法的便捷、低成本天然适合急切的情感表达。
这是一种原始朴素的民声，和其他渠道有限的民意表达比起来，这种表达更纯粹也更有信息量。它当然会遇到质疑、辩驳，也没有义务展现出无可置疑的“正确”和“理性”。至于分析、消化这种表达的内容，并导出公共政策的合理方向，则应该是当局的任务。 “算了吧，都焦了。” 要是女人把男人强奸了呢{:1_138:}，不敢往下想 feilongwang168 发表于 2019-3-20 20:20
要是女人把男人强奸了呢，不敢往下想
是的 男女平等的吧， 新闻曾经看到过这类消息， 也就在菲律宾
页:
[1]