中国助选拜登？美情报官员：真没看到这样情报

　　【文/观察者网 刘程辉】随着2020年美国大选日益逼近，所谓“中国支持并帮助拜登胜选”的传言甚嚣尘上。从社交平台到竞选集会，再到共和党全国代表大会，特朗普及其政治盟友不停地将“拜登”与“中国”捆绑炒作。然而，这些指控遭到了美情报部门官员“打脸”。
　　美国“政客”（Politico）新闻网当地时间1日称，根据美国国家反情报与安全中心主任埃瓦尼纳（Willam Evanina）的声明，以及多个看过涉及相关干预选举情报的消息源，美国情报界并没看到中国干预大选和助选拜登的证据。

　　

　　9月1日“政客”新闻网报道：特朗普吹嘘情报部门曾指责中国支持拜登
　　一段时间来，特朗普及其政治盟友频繁炒作“中国支持拜登胜选”的论调。8月26日，特朗普发推称，一旦拜登胜选，中国就将“拥有”美国；特朗普的儿子小特朗普（Donald Trump Jr）在8月24日共和党全国代表大会上声称“中国偏袒拜登”，还为拜登打上了“北京拜登”的标签；而共和党参议员汤姆·科顿（Tom Cotton）也在上周撰文称根据情报界的结论，中国更希望拜登当选，而不是特朗普。
　　上周日（30日），由特朗普任命的美国国家情报总监约翰·拉特克利夫（John Ratcliffe）同样对媒体表示，中国正在对美国大选施加“庞大而复杂”的影响，且这种投入远超其他国家。
　　但看过涉及相关干涉大选情报的美国国家安全部门官员认为，拉特克利夫的说法并没有证据，从情报来看，中国并没有这么做，而且也没有意愿这么做。
　　一些官员声称，中国有着自己施加影响力的机制，包括发表公开言论，或利用外资推动议程。尽管中国经常试图向美国人推行自己的偏好的政策，但并没“秘密制造混乱”。今年7月，美国联邦调查局（FBI）局长克里斯·雷（ChrisWray）将中国施加影响的行动描述成“动摇我们的政府政策，扭曲国家公共话语，破坏我们对民主价值观和进程的信息。”这些官员们表示，根据他们查阅过的情报，中国的此类行动并没有用来支持拜登，破坏特朗普的选举，中国也没有通过其他方式介入总统选举。
　　8月初，美国国家反情报与安全中心主任埃瓦尼纳曾“有罪推定”，声称若特朗普败选，那一定是中国、伊朗“基于各自利益试图影响大选结果”；若特朗普连任，那也符合俄罗斯的期待。他分析中国不希望特朗普连任，是因为这位总统“难以预测”。
　　但一名美国国家情报总监办公室（ODNI）官员指出，埃瓦尼纳并没有说中国用远超他国的行动干预选举。另一名国家情报总监办公室的官员透露，实际上，当时埃瓦尼纳也在避免对这些威胁进行排序。官员们称，尽管中国希望特朗普输掉选举，但这种“偏好”并没有转变为行动，而且也没有情报证实中国乐意看到拜登当选总统。
　　此外，据第三名看过有关干涉大选情报的人士透露，“没有证据表明中国在积极干预选举”。他表示，虽然埃瓦尼纳称中国一直在“扩大影响力”，但埃瓦尼纳也评估说，中国尚未决定采取某种“侵略性行动”。
　　一位看过涉及相关干涉大选情报的官员称，尽管“中国是美国更大、更长远的威胁，但对本次选举造成最严重的威胁的是俄罗斯，而不是中国。”
　　本周二（1日），美国众议院议长佩洛西、众议院情报委员会主席希夫（Adam Schiff）及众议员维斯克洛斯基（Peter Visclosky）在写给拉特克利夫的信中称，“只有一个国家——俄罗斯正在积极采取一些列措施干预美国大选”。美国国家安全部门官员及其他一些情报界人士，反手把锅扔给俄罗斯，称对选举构成更大威胁的俄罗斯，正试图再次帮助特朗普赢得选举，而特朗普政府炒作“中国”与“拜登”的联系，旨在将人们的注意力从俄罗斯身上转移开。
　　其实，指控“中国干预美国大选”的美国官员，自身也难以自圆其说。8月17日，美国国家安全顾问奥布莱恩在接受媒体采访时曾就相关话题污蔑中国，但遭主持人反问“证据”时，却支支吾吾答不上来，“呃......有证据显示中国干预，但我们不会拿出敏感情报.....”
　　针对美国政客频繁炒作中国干预美国大选话题，我国外交部曾多次表态。8月10日，我国外交部发言人赵立坚明确表示，美国大选是美国的内政，中方没有兴趣也从未进行过干预。同时，我们也一再表明，美国内一些人应该立即停止将中国拉入美国内政治的把戏。
　　赵立坚同时强调，美方一些政客总是以己度人，一再使用“可能”、“试图”等假设性或将来时的词语无端攻击抹黑中国，根本拿不出任何真凭实据。我们奉劝这些美国政客拿出专业精神，本着对自己信誉和美国国家形象负责任的态度，停止对中国进行诬蔑。
　　本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。

---