美国民主党议员要求拜登上任后“清算特朗普”

　　【文/观察者网 陈思佳】“2021年清算特朗普政府！”拜登还没正式坐上美国总统宝座，民主党内就有议员对特朗普发出了强硬声音。
　　据《国会山报》当地时间11月18日报道，新泽西州民主党众议员、美国国会众议院筹款委员会监督小组主席比尔·帕斯科雷尔（Bill Pascrell）于17日发表了一份言辞激烈的声明，抨击特朗普犯下“叛国罪”，呼吁美司法部在拜登上台后“彻查特朗普政府的罪行”。
　　尽管有不少民主党人支持起诉特朗普，但拜登本人对此的态度并不那么强硬。他此前只表示，会让美国司法部自行决定要不要起诉。美媒也以“重磅政治炸弹”来形容“清算特朗普”的主张：美国历史上还从未有过前总统因“犯罪”遭新政府起诉的案例。

　　《国会山报》报道截图
　　“2021年清算特朗普”
　　尽管从特朗普上任以来，民主党一直批评特朗普集团滥用权力、以权谋私，但《国会山报》指出，帕斯科雷尔的言论，仍是拜登宣布胜选以来民主党人态度最为强硬的声明之一。
　　“特朗普危害国家安全、让民众的家庭破碎，他破坏人口普查、以权谋私，还攻击选举、试图扼杀民主。”帕斯科雷尔批评称，“众议院弹劾他是明智之举。他背叛了美国，没有做好治理和保护美国的职责，如果他还有一丝尊严，那他今天就该辞职。”
　　帕斯科雷尔斥责特朗普及其幕僚“对美国犯下无数罪行”，声称特朗普一直没有被追究“金融和政治不法行为的责任”，这是“导致特朗普成功犯下更多罪行的原因”。他据此要求“清算”特朗普。

　　比尔·帕斯科雷尔，美国国会网站截图
　　彭博社此前曾简单列举过特朗普面临的一些指控：检察官罗伯特·穆勒曝光特朗普动用总统权力，迫使司法机构放弃对其幕僚的调查；特朗普原私人律师科恩曝光特朗普在2016年大选期间，为掩盖性丑闻私下给成人电影女星斯托米·丹尼尔斯“封口费”；《纽约时报》披露特朗普2016年只交了750美元所得税，涉嫌严重的税务欺诈……
　　众议院民主党也多次指控特朗普涉嫌以权谋私、税务欺诈，他们指责特朗普利用总统职权为自己旗下的酒店获取利益，并要求他公布纳税申报表。特朗普的侄女玛丽·特朗普还指责他骗取遗产，并就此案提起诉讼。

　　特朗普的一桩桩官司，彭博社报道截图
　　特朗普的幕僚同样状况频发。英国《独立报》指出，包括特朗普的农业部长桑尼·珀杜（Sonny Perdue）、白宫新闻秘书麦克纳尼、特朗普的女儿伊万卡在内，特朗普的多名幕僚都被控违背“哈奇法案”（Hatch Act），身为公职人员却主动干预政治活动。
　　帕斯科雷尔和其他几名民主党人依据这些事件称，“以特朗普为核心的圈子内存在腐败文化”，要求美国司法部必须在2021年拜登上任后，对特朗普及其幕僚开展全面调查。
　　白宫没有立刻对帕斯科雷尔的言论作出回应。
　　“秋后算账”是否可行？
　　拜登于明年1月20日上任后，特朗普就会失去美国法律赋予现任总统的联邦刑事起诉豁免权，这也代表美国检察官届时有条件重启对特朗普违规行为的调查。
　　但无论帕斯科雷尔的态度如何强硬，起诉前总统都不是一件小事，这将不可避免引发一场政治动荡。彭博社指出，共和党完全可能继续掌控参议院，拜登提名的司法部长必然会遭受参议院的严厉质询；另一方面，共和党也可以通过其控制的委员会实施反击，如加大对拜登及其家庭财务问题的调查力度。
　　而不论未来的拜登政府是怎么打算的，美国司法部自身也必须考虑起诉特朗普的后果，他们可能也会考虑谨慎行事，避免开辟一个“危险的先例”：美国历史上还从未有过新政府对前总统提起刑事诉讼的案例。

　　“拜登的司法部必须考虑清楚要不要起诉特朗普”，彭博社报道截图
　　不过在很多民主党人眼中，不追究特朗普的责任，也等于赋予他“特权”。因此他们希望让司法部独立开展调查。马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）就提出了一个“排除白宫干预”的方案，他们认为，可以让司法部成立独立委员会调查特朗普政府，在“适当情况”下提起诉讼。
　　然而对于共和党议员和保守派人士来说，这种做法跟拜登政府直接起诉特朗普没什么区别。彭博社指出，在这些特朗普的支持者眼里，“起诉特朗普”本身就会被当成是一种“政治攻击”。
　　这样的局面让民主党陷入一种“两难”的处境。前联邦检察官芭芭拉·麦奎德（Barbara McQuade）的话就很能反映这种境况：“我们的国家要变成这样吗？每次有人离任后，继任者都要起诉他犯罪？可从另一方面来想，我们又要变成一个犯罪者不受惩罚的国家吗？”
　　一部分自由派学者和前政府官员则想出了一个更“温和”的方法：成立一个两党联合调查小组，将特朗普政府所有滥用职权的违规行为记录进档案，但不提起诉讼。哈佛大学法学教授图什内特形容这是一条“中间路线”，既能让特朗普政府负责，又不至于引发政治动荡。
　　目前，拜登还没有明确表态是否会起诉特朗普。彭博社称，拜登8月接受美媒采访时只称，他不会干涉美国司法部的判断，让美国司法部自行决定要不要起诉。此前，拜登还曾宣称，“起诉前总统是件很不寻常的事，这对民主不利”。
　　本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。

---