特朗普要让“对华强硬政策”无法回调

　　文/吴蔚

　　直新闻：美国近日再次动用国家力量打压中国企业，将59家中国实体列入出口管制“实体清单”，其中不乏著名的中国高校及企业。你如何解读美方的动机？新的制裁动作将会给中方带来什么影响？
　　特约评论员 吴蔚：特朗普在任期的最后时刻主动升级打压措施，的确是来者不善。那么来者何意呢？我想从两个层面进行解读。
　　首先，我认为这是特朗普在离任前，为保持美国对华打压态势添上的最后几笔。打个比喻：假设每一位美国总统在离任前都能在白宫里留下一个板条箱，那么特朗普正在做的就是往这个名为“对华强硬政策”的箱子上又钉上了几颗钉子。他所形塑的中美关系跌入了低谷，进一步加大了拜登继任后进行政策回调的难度。特朗普是有私心的，这是一种政治不成熟的幼稚行为。
　　其次，我认为这也是美国一直以来对外实施科技战、技术禁运的延续。美国商务部此次公布的实体清单中一共有77个实体，其中有59个涉及中国，其余18个涉及法国、德国、意大利、阿联酋、保加利亚、俄罗斯等国家和地区。这首先说明它的确体现了美国的整体战略，打击目标并非只有所谓的“假想敌”，还囊括了一系列关键盟友。但实体清单里涉及的中国实体占据了大多数，这说明美方的针对性还是非常强的，它的潜台词就是：纵观世界各国，能够引起美国足够重视进行提防、遏制的国家主要就是中国。如果用逆向思维来解读的话，可以理解为：举目四望，当今世上真正有资格成为美国竞争对手的国家也就只有中国了。
　　大争之世，百年变局，莫过于此。
　　细看这份实体清单，美国的指向性非常明显，集中针对中国的军事科研、超算能力、填海造岛能力、5G通信技术、半导体芯片、安防与人工智能、核能技术、物流领域。换言之，在美国看来，这些领域都是当前或是未来最有可能令中国成为世界翘楚的战略性产业。集中打压这些领域，或许能够延缓中国崛起的速度。
　　必须承认，美方的制裁行为对中国是能够造成伤害的。美国单方面斩断了技术共享、学术交流、产业链布局，中国许多产业的确受伤不轻。客观地讲，目前国内许多产业正在进行一次新的“救亡图存”运动。一些尖端科技领域，被“卡脖子”了，就得想办法挣脱钳制，实现自主呼吸；一些产业链支离破碎，许多企业面临最基本的生存问题，就得想办法重组供应链，先活下去再说。
　　但我必须指出，美方制裁手段带来的伤害是会呈边际递减趋势的，眼下所谓的“至暗时刻”终究会过去。事实证明，特朗普政府发起的对华贸易战、科技战并没有让美国再次伟大，中美贸易逆差没有缩小，美国硅谷企业暮气沉沉。就以半导体产业为例，这是一个分工精细化的产业。许多耗资巨大的科研投入需要通过产品的市场化来消化。科技战却是逆市而行的，有技术的企业失去市场，被活生生饿死。中国目前消耗全球半导体产量的约60％，这是一个什么概念，我想硅谷的科技巨头们早就在电话里告诉特朗普了。
　　损人不利己，这显然并不高明，美国国内其实也存在许多纠结：遏制中国就要以饿死美国企业为代价，这真的划算吗？目光都落在了即将入主白宫的拜登身上。
　　直新闻：就在美方升级打压措施的同一天，中央经济工作会议在北京举行，其中有哪些关键信息值得关注，中方对美方的打压行为是否也早有预见？
　　特约评论员 吴蔚：凡事预则立不预则废，中央经济工作会议总结2020年经济工作，分析当前经济形势，部署2021年经济工作，是具有重大风向标意义的重磅会议。在经历新中国历史上极不平凡的一年后，中国下一步该怎么走，“十四五”如何开局起步，答案都在这场会议里。
　　这场会议与美方新的打压动作在同一天前后脚上演，我倒不认为这是什么巧合，中国早就打定主意、坚定信心按部就班走好自己的路。我们的国家治理团队一直以来也都秉持着底线思维，积极应对外部环境的剧烈变化。具体落到美方科技战的打压上，我想中方的应对策略也已经日趋明朗化。
　　这场会议在确定明年重点任务时，将“强化国家战略科技力量”放在了首要位置，要充分发挥国家作为重大科技创新组织者的作用，发挥新型举国体制优势。“新型举国体制优势”这个关键词最早出现在今年5月14日召开的中央政治局常委会上，总书记主持会议并在讲话中特别提及“要加强科技创新和技术攻关，强化关键环节、关键领域、关键产品保障能力。”
　　其次，“增强产业链供应链自主可控能力”被放在了明年重点任务的显要位置，会议强调：要尽快解决一批“卡脖子”问题，在产业优势领域精耕细作，搞出更多独门绝技。
　　知己知彼方能百战百胜，这场中央经济工作会议体现了中国的最高决策层对国内国际两个大局有着非常清醒的认识。有哪些问题，如何解决问题，路径清晰、对策得当，中国是有底气的。
　　此外，我也想分享一下自己的思考。纵观历史，任何一个大国的崛起，外部环境固然重要，但其内生动力、自我奋斗与实现才是根本。新中国自成立以来，外部环境从来都是复杂的，西方对中国的贸易禁运、技术壁垒一以贯之，我们依然一路走来，一步一个脚印。崛起之路当然是艰辛的，一些外部势力定然也不会坐视其成。在这条复兴路上，我们需要坚定信心，也需要“更喜岷山千里雪，三军过后尽开颜”的革命乐观主义精神。

　　直新闻：另一方面，在俄罗斯是否对美国发起了黑客攻击一事上，蓬佩奥公开与特朗普持相反观点。你如何解读特朗普政府在任期尾声进一步恶化与俄罗斯关系的举动？
　　特约评论员 吴蔚：特朗普的“第一忠臣”蓬佩奥自然知道老板的偏好，但这一次他撕开伪装，言语不再暧昧，言之凿凿俄罗斯就是此次黑客袭击的幕后主使，甚至援引了机密情报，让这一切听起来颇像那么回事。
　　从特朗普在推特上的发言就能看出，他始终对俄罗斯抱有一种不切实际的好感与期待。我认为，特朗普总统可能是特朗普政府中为数不多对“美俄重归于好”抱有期待的人。我们只需回顾他在任内与普京为数不多的几次公开互动就能明白，在华盛顿有着一股强大的力量阻碍美俄修复关系。这固然有冷战思维的意识形态残余，也体现了美国政界、舆论界一些人对特朗普在2016年的异军突起深入骨髓的不信任，认为他是“窃国者”。
　　决定关闭美国驻俄最后两个领事馆其实是2017年美俄闭馆事件的余波，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫的话非常切中要害：这未必会破坏并非处于最好情况的俄美关系。言下之意，特朗普任内的美俄关系本就不怎么样。
　　至于拜登时代的美俄关系走势如何，我想引用奥巴马的新书《应许之地》里讲述的一个故事：在奥巴马与普京的首场会晤中，普京似乎有备而来，滔滔不绝地痛陈美国的种种霸道与蛮横长达45分钟。奥巴马耐心听完，然后用了更长的时间进行逐一反驳。这场会晤严重超时，双方几乎是在各说各话。
　　冰冻三尺非一日之寒，我对拜登时代的美俄关系持悲观态度。

---