反以为荣！白宫高官用中国为特朗普“邀功”：因为他，我们都是对华鹰派了

　　来源：环球网
　　【环球网报道 记者 张晓雅】那个特别恨中国的纳瓦罗，又冒出来了。
　　“唐纳德·特朗普的伟大成就之一，就是强化了这样一个概念，即中国是我们这个国家（美国）的威胁”，当地时间20日，白宫贸易顾问纳瓦罗在接受《福克斯与朋友周末》节目采访时用这种口气给特朗普“树立功勋”，纳瓦罗称，是特朗普推动了美国两党对中国采取更强硬立场，“现在，我们都是对华鹰派，我认为我们作为一个国家保持团结真的很重要。”

　　“超过20万美国人已经死了，为什么？”纳瓦罗竟然自问自答说都是中国的错，他进一步栽赃说，“他们不止想毁掉我们的经济，窃取我们的知识产权，还杀害美国人，让他们失去工作”。
　　这逻辑，是想说美国人命运中遇到的种种不如意都是中国的错？

　　表演还没停。
　　在节目里，纳瓦罗进而宣称中国情报机构“每天”都在攻击美国、试图窃取美国的个人及专业数据、甚至窃取美国的“灵魂”。而他要做的是要中国付出代价。
　　“给他们发张账单，收钱。”纳瓦罗声称，“这就是我们追究他们责任的方式。”

　　针对纳瓦罗四处造谣、抹黑的一贯做法。中国外交部发言人早已反击。
　　就其抹黑中国要为新冠疫情全球大流行负责，赵立坚今年8月表示，纳瓦罗这一说法纯属无稽之谈。这个人撒谎成性、造谣上瘾，四处散播“政治病毒”和虚假信息，早已毫无诚信可言。美国政府抗疫表现如何，美国人民对此最有发言权，国际社会也都看在眼里。我们奉劝纳瓦罗之流收起“甩锅”推责的把戏，停止其卑劣的表演，否则只会自取其辱。华春莹8月也发推称：“纳瓦罗有很多罪过。最大的罪过莫过于谎话连篇。在超过18万美国人死亡的情况下，纳瓦罗等人仍在尽其所能指责和攻击中国，却在拯救生命一事上毫无作为。这些都是真正致命且不可饶恕的罪行。多么羞耻!”
　　而针对美国一些政客不断拿所谓“中国窃取美国数据”说事，华春莹也曾在外交部记者会上列举多项美国进行窃密的例证回应称，“人应该有起码的诚信和廉耻心，面对这些铁一般的事实，希望美国那些高官们立即停止抹黑中国。”
　　相关推荐：
　　白宫顾问拒回应"中国祝贺" 还给出一个惊人的说法
　　尽管美国前副总统拜登赢得了今年的美国大选，并得到了多国的祝贺，但美国现任总统特朗普的白宫贸易顾问皮特·纳瓦罗在当地时间周五接受媒体采访时却给出了一个让人震惊的说法。
　　他不仅宣称特朗普赢得了大选，更表示目前白宫的工作，是围绕着特朗普赢得此次美国大选而开展的。
　　纳瓦罗是在接受美国福克斯新闻网的采访时说出上述这番话的。
　　当时，福克斯的一名主播正在询问他关于特朗普当局新签署的一个禁止美国人投资与中国军方有关联的中国企业的行政令，以及特朗普当局打压TikTok的事情。期间，该主持人问纳瓦罗是否担心拜登在明年上台后会扭转这些政策。
　　对此，纳瓦罗回应说：“我们白宫这边是围绕着特朗普已经赢得连任的情况来推进工作的”。

　　他还迎合着特朗普的说辞，指控此次美国大选涉嫌欺诈，甚至宣称这次大选中发生的事情，从某种角度来说，是一场“完美的骗局”。
　　“从数据上来看，很明显特朗普在大选日当天赢得了选举，但在选举日之后，在这些关键州，他们恰好就拿到了足够超过特朗普的选票”，纳瓦罗说。

　　纳瓦罗的这番话也引起了不少美国媒体和网民的关注与担忧。
　　美国CNN的一位白宫跑口记者就表示，不少经济学家都认为纳瓦罗是个疯子，而他此次接受福克斯新闻网采访时说出的内容则再次证明了这一点。

　　其他美国网民则难以理解为何纳瓦罗以及美国国务卿蓬佩奥会帮特朗普攻击此次大选的结果，认为这俩人都有“毛病”。

　　最后，一名美国CBS新闻网的记者还透露，当她在周五白天询问纳瓦罗如何看待中国祝贺拜登时，纳瓦罗头也不回地就走掉了…..
　　北约前秘书长：2021年我们必须奉美国为领导 击退中国
　　导读：安诺斯·福格·拉斯穆森，2009-2014年任北约秘书长，2017年创立“民主联盟基金会”。12月15日其在《华尔街日报》刊文，高举“自由”大旗，号召世界上的民主国家重回美国身边，抵制俄罗斯和中国等国家。文章对拜登上台寄予厚望，倡议民主国家合围中国，并暗示欧洲摆脱对华贸易依赖、多向美国交保护费，为美国“摇旗呐喊”的力道不可谓不强。 令作者失望的是，他的号召没有在评论区得到网友的一致响应，不过其所代表的观点依然值得警惕。观察者网翻译此文，并摘取评论区一些发言，供读者参考。

　　北约前秘书长安诺斯·福格·拉斯穆森与奥巴马夫妇 图自Wikimedia Common
　　【文/安诺斯·福格·拉斯穆森 编译/观察者网 白紫文】
　　2021年，美国及其盟友将迎来千载难逢的机会，扭转全球民主倒退的局面，击退俄罗斯、中国等“专制”国家。如果世界上的主要民主国家团结在“追求自由”的大旗下，这一切就将发生。
　　拜登当选总统的目标是“光耀往昔”（Build Back Better，拜登竞选口号）。他无法让时光倒流四年，倒回到一个摇摇欲坠的多边世界，在那个世界，我们的盟友被“专制”国家们“挖走”，它们用战略投资或廉价能源换取盟友们坚定的忠诚。容许盟友“出卖”自身经济安全，同时要求山姆大叔（指美国）充当其安保人，会导致另一批特朗普式孤立主义者在四年后重新夺回白宫。
　　美国应该专注于向民主世界注入一种新的自信，而自由社会——其内在的自我怀疑、反对和分歧往往导致其缺乏这种自信。作为北大西洋公约组织（NATO）前秘书长，我曾试图在整个“自由世界”建立这种联系，与日本、澳大利亚和韩国等印太民主国家建立并加强伙伴关系。
　　然而，在我卸任公职后的几年里，世界见证了“威权主义”的复苏，而且技术也已到达既可以“发扬自由”、也可以“实施压迫”的转折点。五年前，建立民主国家联盟是为了实现一个的“崇高”目标，而现在，这么做则是为了解决紧迫的问题。
　　坚定以美国为领导必须是这一努力的核心，只有美国拥有这个能力和影响力。美国还享有自己的“弹性”民主，2020年大选是对美国民主的一次压力测试。美国“通过”测试，确保了权力的转移，即使国家元首（特朗普）自己在试图破坏这一过程的合法性。
　　候任总统拜登的门外，排队等待着一排疲惫的美国盟友。我们渴求一位坚定的领导人，从经验来看，我相信拜登会抓住这个机会。
　　2018年，在我创立的民主联盟基金会（Alliance of Democracies Foundation）的支持下，我发起了首届哥本哈根民主峰会。峰会召集了国家领导人、民主活动人士、科技和公民社会的代表，以加强民主的力量。这位前副总统（拜登）主持了首次峰会，并与我和前国土安全部长、共和党人迈克尔·切尔托夫（Michael Chertoff）共同发起了一项新的跨大西洋倡议，以打击外国干预选举的行为。
　　拜登的演讲为恢复联盟关系和支持民主提出了“强有力”的论据。“民主只关乎一件简单的事，”他讲到，“自由、自由、自由。”在今年的竞选活动中，他承诺会以总统身份主办一次类似的民主领袖峰会。

　　拜登2018年在哥本哈根民主峰会上发表演讲“民主关乎自由” （视频截图）
　　美国将发挥“领导”作用，但它不会是孤军奋战。从台湾到澳大利亚、印度和日本，印太地区的民主国家和地区也在寻找志同道合的朋友，以对抗中国“咄咄逼人”姿态。
　　在欧洲，脱欧后的英国将于2021年主办七国首脑会议（G7），汇集世界上最强大的民主力量和经济力量。一位资深政治家告诉我，伦敦打算利用这个机会谱写一曲“奔向自由世界的序曲”。英国已经提出了一个潜在的“民主十国”计划（Democratic 10，简称D-10），向印度、澳大利亚和韩国等其他主要民主国家开放全球首脑俱乐部的席位。英国将努力就外国补贴、全球贸易改革和技术进步等领域的经济复苏计划达成新的共识。
　　其中最后一个话题，“科技”，正在对民主的生存构成挑战。世界正处于一场象征性的技术军备竞赛中。无论谁赢得这场竞赛，都将在制定新兴技术系统（从面部识别到战争武器）的规则、标准和规范方面处于领先地位。如果中国赢得了这场比赛，自由就将“衰落”。
　　自由世界应该从其内部围绕华为和TikTok发生的争论中汲取教训，建立数字联盟，为应对下一轮挑战做好准备。这包括为传输尖端人工智能发展所需的元数据设定共同的隐私标准，就如何监管互联网平台进行合作，并结合“火力（firepower）”发展电信网络、量子计算和人工智能——所有这些都得做得比中国更快、更好、更“自由”。
　　并非每个美国盟友都完全相信，有必要建立一个全球民主核心小组。法国和德国可能担心民主国家联盟将取代以联合国为代表的全球多边体系。另外，跨大西洋联盟的复苏可能会打击到欧洲谋求独立于美国的发展战略。
　　这两种观点，我都不认同。加强“全球民主联盟”能使其成员国重建多边主义，而非绕开它。我们确实要就气候变化及其他问题与中国对话，但我们要以相对强势的姿态这样做。与此同时，欧洲应该继续加强自给自足，更多地投资于自身安全，因为一个更强大的欧洲意味着一个更“自由”的世界。
　　30年前，发达民主国家被告知，他们已经抵达“历史的尽头”，自由的继续前行不可避免。然而事实恰恰相反：随着美国从全球领袖的位置上退下来，“自由”也在退步。现在是不可错失的最后机会，让我们从西方民主自我怀疑的致命疾病中恢复过来。是时候建立民主国家联盟了。
　　网友评论：
　　林恩·福雷斯特（Lynn Forrest）：2008年金融危机、2016年民粹主义反弹和2020年新冠大流行都暴露了我们民主的缺陷。2003年的伊拉克战争和2010年的“阿拉伯之春”表明，当我们把自己的价值观强加于他人时，是多么危险。历史没有终结。人和社会总是在演变。“自由民主”或许不再是篮子里唯一的选择了。

　　道格·波勒（Doug Bohrer）：“民主”和“独裁”之间的界限正在模糊。很难说如果选举中的大多数变量都来自不受约束的监管机构，而非民选立法机构，民主国家是否还会响应选举结果。美国广泛存在的选举无序对于我们作为民主国家的地位同样不利。
　　民主应该是经被统治者同意的政府。进步主义者认为，人民太愚蠢、太无知，不需要令其“知情同意”。政党相应地采取行动，隐瞒他们认为民众不能理解的消息，依靠监管法令、行政命令和法院命令进行统治，而无视法律。
　　英国退欧、特朗普和法国黄背心出现的原因在于，越来越有侵略性的政府在强迫人们去接受“专家们”认为他们应该拥有的东西，而非人们自己想要的东西。当英王乔治三世的政府这样对待美洲殖民地时，导致的是一场独立战争。没人看到这种风险吗?

　　杰奎琳·蒂尔曼·哈蒂（Jacqueline Tillman Harty）：每个国家都有自己的历史。在你美国一次又一次、一次又一次伸出贪得无厌的手、要求别人“保释”你时，好好想想这一点。

　　吉姆·哈里斯（Jim Harris）：协调一致的努力当然有利于“自由”，但该由谁来领导呢？当今世界舞台上有哪位领导人有可能做到这一点？
　　从美国下一届领导集团的过往记录来看，可能不会。有什么建议吗？

　　（观察者网由白紫文译自《华尔街日报》）

---

CDC研究发现，美国旅行禁令对纽约市来说来得太晚了