美大使承认美国参与了印度与中国的对峙，它究竟帮了印度些什么？

　　据美国《外交学者》网站1月6日报道，美国驻印度大使确认美国参与了印度与中国在所谓拉达克地区的对峙。

　　【即将离任的美国驻印度大使肯尼思·贾斯特】
　　即将离任的美国驻印度大使肯尼思·贾斯特（Kenneth Juster）在1月5日举行的一个线上活动发表讲话时说：“简单地说，没有其他国家为印度人和印度的安全做出过如此大的贡献。”他补充说：“由于印度可能会持续地在边境与中国对峙，因此我们之间的密切协调非常重要。”但他拒绝说明“密切协调”的具体细节。文章称，尽管美国在中印对峙期间向印度提供了情报支持在新德里的战略圈子中是一个公开秘密，但贾斯特的公开言论首次证实了这一事实。
　　此后，中国驻印度大使孙卫东在1月6日发布推特回应了贾斯特的言论：“我们注意到，最近美国方面提到了有关中国的言论。我们坚决反对任何**国家干涉中国和印度的边境问题，并希望美国与其他国家的关系不针对任何特定国家。”

　　【印度海军装备的美制P-8i海上巡逻机也具有对陆侦察能力，据称已经被派往中印边境】
　　笔者注意到，印度已经与美国签署了四份军事合作协议：
　　2002年，印美签署了《一般军事信息安全协议》（GSOMIA）
　　这份协议为印度和美国在军事领域加强技术合作铺平了道路。它允许美国政府和美国公司与印度政府和国防公共部门和企业（DPSU）共享机密信息，但不能与印度私营公司共享。
　　2016年，印美签署了《后勤交流协定备忘录》（LEMOA）
　　这是一份后勤支持协议。它使印美两国都可以使用彼此的军事设施。但这份协议并不是强制性的。这份协议主要涵盖四个领域：港口（包括机场）的使用，联合演习，培训以及人道主义援助和救灾。印美双方必须根据具体情况商定任何其他要求。根据这份协议，印度可以在全球范围内使用美国的军事设施来提供后勤支持，而美国也可以使用印度在亚太地区的军事设施。这份协议允许美国和印度的军队在彼此的基地内进行补给，并从彼此的陆地设施，空军基地和港口获取物资，备件和服务，然后可以按照协议支付费用。
　　2018年印美签署了《通信兼容性与安全协议》（COMCASA）
　　这是《通讯和信息安全备忘录协议》（CISMOA）的印度特定版本，从签署日开始立即生效，有效期为10年。这份协议能使印度获得美国制造的先进的国防系统，并能够最佳地利用其现有的从美国购买的装备。这份协议允许印度为C-17，C-130和P-8I等美国制造的军事装备采购用于加密通信的专用传输设备（包括军用数据链系统）。
　　2020年印美签署了《基本交流与合作协议》（BECA）
　　，又称《地理空间基本交流与合作协议》。这个协议允许印度和美国之间交换地理空间情报。美国可以根据这个协议与印度共享敏感数据，帮助与印度的武器进行瞄准和导航，提高自动化的硬件系统和巡航、弹道导弹以及无人机等武器的精确度。
　　这四份协议为印美进行军事情报合作打开了大门。笔者认为美国为印度提供的情报主要涉及以下几个方面：
　　美国获取的有关我军部署在中印边境地区的装备和人员情报
　　美国通过光学/红外侦察卫星，合成孔径雷达卫星，以及信号情报卫星（SIGINT）等收集到的我军在中印边境地区的部署和实时调动情况，以及雷达，通信和电子战等有源装备的位置和参数情报。
　　美国通过将这一地区的GPS卫星的信号增强，为印度军用装备和武器提供抗干扰的卫星导航和定位服务。
　　美国能够通过卫星绘制三维数字地图，为印度的武器指导和军事行动提供帮助。

　　【印度陆军装备的美制AH-64E武装直升机】
　　笔者注意到《后勤交流协定备忘录》（LEMOA）允许印美双方使用对方的机场设施。那么，理论上美军能够将有人和无人侦察机部署在印度边境机场，用这些飞机对我方进行侦察活动。但是目前并没有美方飞机出现在中印边境的报告。
　　笔者还注意到，《通信兼容性与安全协议》（COMCASA）理论上允许印度购买美制的军用数据链设备。但是印度的俄制战斗机肯定不会被允许加装美制数据链设备，包括印度空军的主力苏-30MKI战斗机和印度海军的主力米格-29K战斗机。但是法国阵风战斗机理论上可以加装美制数据链设备，但应该还需要获得额外的批准。因此美制数据链设备短期内还不会对印度空军提供多大帮助。
　　我国对印美军事情报合作肯定是有所准备的。我国的侦察卫星体系虽然还不如美国，但对印度还是拥有比较大的优势。我们需要加强情报工作，做到知己知彼，同时在反侦察方面，不但要防范印方装备，更要防范美国的卫星和飞机。
　　笔者相信，由于中印国力和军事装备体系差距巨大，我方拥有巨大的优势，即使印度有美国的情报支援，印度也别想占到任何便宜。
　　延伸阅读：
　　印媒炒作解放军士兵边境走失 专家：印方士兵也常误入中国一侧，中方一般不大肆张扬
　　摘要：专家认为，印方士兵也常有误进入中方一侧，中方一般按照相关程序低调处理，不大肆张扬。

　　中国军方9日证实中国边防部队1名士兵在中印边境走失，并指出“个别印媒对此事有一些炒作，与事实不符”。专家认为，印方士兵也常有误进入中方一侧，中方一般按照相关程序低调处理，不大肆张扬。
　　印度军方在周六下午发布的一份声明称，8日凌晨，一名解放军士兵进入中印实控线印度一侧，被印度军队扣留。印度军方表示，这名士兵在位于“拉达克”东部的班公错湖南岸附近被扣留，“自从去年摩擦爆发以来，双方的军队都部署在实控线沿线。目前这名解放军士兵正在按照规定程序接受处理。”周六晚，中国军网发布消息称，中国边防部队1名士兵因天黑、地形复杂等原因走失。事发后，中国边防部队第一时间向印方通报情况，并希望印方协助搜寻救援。近两个小时后，印方明确回复找到1名中方走失士兵，待请示上级后归还移交中方。“个别印媒对此事有一些炒作，与事实不符。印方应严格遵守两国有关协议协定，抓紧向中方移交走失人员，为当前中印边境局势降温缓局增添积极因素，共同维护边境地区和平与安宁。”
　　这并不是“走失事件”第一次发生，中印两军在楚舒勒举行第八轮军长级会谈之前的去年10月19日，西部战区新闻发言人张水利大校确认中方1名士兵18日晚在中印边境地区迷路走失。事发后，中国边防部队第一时间主动向印方通报情况，并希望印方协助搜寻救援。此后印方向中方通报，找到中方1名走失人员，将对其进行医学检查后交中方。
　　清华大学国家战略研究院研究部主任钱峰对《环球时报》表示，中印边境部队人员迷路并不是稀罕之事，因为地形复杂，标识不明显，一线士兵误入对方一侧常有发生，中印双方因此针对性地制订有相关协议协定。印方士兵也常有误进入中方一侧，中方一般按照相关程序低调处理，不大肆张扬。
　　从中方消息稿看，8日凌晨士兵走失，2小时后印方发现该名士兵，但印度军方在9日下午发布消息稿却称“事件还在进一步调查，相关细节还需要进一步了解”。钱峰认为，印方此次在处理上该事件上有所拖延，看起来是因为印度要调查核实该士兵进入印方一侧等相关情况，确定后方予归还。虽系技术性原因，但事实上这也说明印军在当前两军对峙的情况下，对中方的警惕性很强，不放心。
　　钱峰还表示，个别印度媒体日前甚至将运载澳大利亚煤炭的印度籍船员滞留在中国河北京唐港与此事联系解读，进行无端臆测。这种无谓的炒作不利于当前中印两军商谈解除对峙的气氛。2020年6月印度籍“阿南德”号装载澳大利亚煤矿来华，因船上所运煤炭均不达标被中国拒绝进口，2021年1月9日，印度官员公开证实，滞留的23名船员已启程前往日本千叶市，并将于1月14日回国。
　　在2020年5月份中印边境对峙事件发生后，双方部队都增加了在一线的兵力部署和巡逻次数，钱峰认为双方此次对峙时间之久是前所未有过的，可能会持续整个冬天，“这意味着随着天气的逐步转暖，对峙将变成一场消耗资源的持久战。所谓夜长梦多，如果不早日解决，边境紧张局势会持续下去。”
　　近期，印度国防部发布《2020年终回顾》，披露了从2020年5月延续至今的中印边境对峙的新细节。内容显示，印军8月底在班公湖南岸采取“攻势行动”，参与行动的军事力量不仅包括部署在当地的14军，还从东线调拨了17军的一部分力量。此外，长期对峙对于印度一线部队身心压力很大，近来屡屡传出印军要求进行轮换休整的消息。在对峙长期化的背景下，不由得让人担心印度未来还会主动采取类似班公湖南岸的行动，从而让边境局势再陷紧张。
　　去年11月6日，中印两军在楚舒勒举行第八轮军长级会谈，此后双方未举行新一轮会谈。对于迟迟未能召开的第九轮军长级会谈，钱峰认为，经过八轮谈论，双方对对方的态度、主张、立场基本都有了一个清晰认知，如果不能在新一轮会谈中取得进一步进展，只是单纯为谈而谈，意义不大。因此只有双方在军事外交渠道经过充分沟通后缩小分歧，并有取得成果的可能，才会启动第九轮军长级会谈。
　　12月18日，中印举行边境事务磋商和协调工作机制第20次会议双方就两国边境实控线地区局势坦诚深入交换了意见，一致同意继续按照两国外长莫斯科会晤达成的五点共识，聚焦一线部队脱离接触，采取务实措施解决现地问题，推动边境局势进一步缓和。双方积极评价第八轮军长级会谈成果，同意继续通过外交和军事渠道保持对话磋商，尽快举行第九轮军长级会谈。
　　（来源：上观新闻）

---