美媒监察组织批《纽约时报》:患上"抨击中国综合征"

　　（观察者网 讯）新冠疫情暴发以来，中国已成功控制住疫情。但在武汉“封城”一周年的节骨眼上，包括《纽约时报》在内，不少自诩独立、客观和公正的西方媒体，却纷纷发布各种“阴阳怪气”、“春秋笔法”专题报道。
　　对此，美国媒体批评和监察组织“FAIR.org”编辑吉姆·诺雷卡斯（Jim Naureckas）当地时间1月29日发表一篇题为《纽约时报的“（抨击）中国综合征”》的评论，拆穿了《纽约时报》歪曲中国疫情应对和成果所使用的伎俩，并直言这家报纸和特朗普一样，“知道将中国列为可怕威胁后的政治宣传价值”。
　　例如，《纽约时报》近期报道中曾暗示中国“宣传疫情处置能力高于美国”，但诺雷卡斯列出数据后指出，现实情况也确实如此。
　　另一篇报道中，《纽约时报》又在头版通过照片渲染中国香港疫情的恐怖程度，但诺雷卡斯又问道：“为什么要将地球另一端，规模相对较小的疫情当成头版新闻？”

　　FAIR.org评论文章《纽约时报的“（抨击）中国综合征”》
　　其实，类似的“中国综合征”不仅仅只出现在西方媒体关于中国疫情的报道中，也不仅仅只存在于《纽约时报》一家西方媒体。
　　“客观来说，中国的疫情应对确实远远好于美国”
　　本篇评论文章的开头，诺雷卡斯就向读者提问：若在平行时空中，美国在两个月内控制住了新冠病毒，而中国仍在与之斗争，一年之后，数十万人死亡。此时，中国一份重要报纸发表了一篇文章，论述美国在新冠肺炎大流行中“试图掩盖其失误”。
　　“你会对这种宣传渠道，以及那些为了转移人们对自己国家失败的注意力而进行所谓的透明努力的新闻调查有多大的蔑视呢？”诺雷卡斯质问道。
　　而这，正是《纽约时报》如今在做的事情。诺雷卡斯提到了《纽约时报》1月10日宣称“中国掩盖疫情应对失误”的报道，并对其中一段文字进行分析。

　　《纽约时报》在那篇文章中这么写道：“过去一年的大部分时间里，中国一直在试图将疫情描述为共产党领导下一场无可争议的胜利。官方新闻媒体在很大程度上忽略了政府的失误，并将中国的应对描述为其体制优越性的证明，尤其是与美国和其他民主国家相比，后者仍在努力遏制疫情的肆虐。”
　　诺雷卡斯批评说，这是一段“令人困惑”的文字，因为《纽约时报》在此暗示，中国是在宣传自己的疫情相比于美国，“是一场无可争议的胜利。”
　　但事实也确实如此。诺雷卡斯在文中列出一系列数据：中国有14亿人口，确诊病例不到9万例，而美国有3.3亿人口，到目前为止已经有超过2500万例病例。中国有不到5000名新冠死亡病例，而美国的这一数字为43.3万人。2020年，中国GDP增长2.3%，美国萎缩2.5%。
　　他写道：“鉴于这些现实情况，难怪中国认为自己应对新冠肺炎的能力远远好于美国——因为客观地说，确实如此。”
　　《纽约时报》报道中宣称中国应对新冠疫情初期有失误，给出的依据是武汉“封城”之前，共有17人死于新冠肺炎。但诺雷斯卡再次指出，仅在美国面积最小州之一的新罕布什尔，1月28日当天就有16人死于新冠肺炎。
　　此外，诺雷卡斯还戳穿了《纽约时报》的伎俩，报道中曾将“美国和其他民主国家”列为中国比较的国家，但他认为这是一种“转移人们注意力的方式”。美国和许多盟友一样，遭受疫情冲击，但也有不少发达国家情况相对较好，因此这并非政治体制的问题，而是应对新冠疫情认真与否的问题。
　　“《纽约时报》和特朗普一样，知道将中国列为威胁的宣传价值”
　　《纽约时报》关于中国疫情的报道和评论文章中，还有很多“奇文”。例如，该报今年1月24日刊发美国美国对外关系委员会全球卫生高级研究员黄严忠一篇题为《中国在抗击新冠疫情方面是否做得太好了？》的文章，“角度刁钻”地批评了中国在全球新冠疫情中的角色。

　　《纽约时报》刊发的黄严忠“奇文”：《中国在抗击新冠疫情方面是否做得太好了？》
　　例如，黄严忠文中提到的一个所谓论点是，中国的防疫做得太好，以至于让部分人似乎因为错误的安全感，不愿接种疫苗。他援引调查机构益索普（Ipsos）针对15个国家的调查数据，称大约有80%的中国受访者表示愿意接种疫苗，不愿意接种的人中有70%提到了疫苗的副作用。还有约32%对接种犹豫不决的中国受访者表示，他们不愿接种的主要原因是“新冠风险不够大”，这是所有受访国家中比例最高的。
　　但诺雷卡斯指出，黄严忠在此处刻意隐藏了部分信息，在益索普所有15个国家的数据中，中国愿意接种疫苗的比例其实是最高的，高于美国的69%，也高于法国的40%。
　　与此同时，美国和法国的疫情应对做的也相对不好。诺雷卡斯说，同样在1月28日，一个人在美国感染新冠病毒的几率高达两千分之一，而在中国感染的几率可能低至一千万分之一。因此中国人感到感染风险低，是有充分理由的。
　　诺雷卡斯最后举的例子，是《纽约时报》1月25日的纸质报头版文章。当天，报纸头版放着一张“不祥”的照片，照片上的人穿着防护服，站在警戒线后面，上面写着“不要越过”，标题是《又一波新冠病毒袭击香港》。

　　诺雷卡斯提到的《纽约时报》头版关于香港疫情的照片和报道
　　但诺雷卡斯批评说，香港的人口约为750万人，而这所谓的“又一波新冠病毒”，指的是香港每天有约75人感染病毒。但在《纽约时报》总部所在的纽约市，每天约有4000人感染。因此，《纽约时报》头版上可怕的照片和说明完全没有提到香港疫情的严重程度大约是纽约正常情况的五十分之一。
　　诺雷卡斯在文章最后自问自答道：“为什么要把世界另一端，规模相对较小的新冠疫情作为《纽约时报》的头版新闻？就像特朗普一样，《纽约时报》知道将中国列为可怕威胁背后的政治宣传价值。”
　　当然，这样的情况不仅仅局限于《纽约时报》关于中国疫情的报道。就如该报近期的另一渲染中国“太空威胁”的报道一样，诺雷卡斯评论说，文章援引了一群供职于军工业资助智库的退休将军，以中国为借口，目的是宣传美国太空部队的正当性。
　　其他西方媒体也深谙此道。例如，英国广播公司（BBC）近期推出一系列“重返湖北”视频报道，也不出所料夹带私货。
　　一则视频中，BBC记者沙磊（John Sudworth）搬出所谓“武汉实验室泄露病毒”的传言，再配上他在中科院新冠病毒研究所外被保安“拒之门外”的画面，西方媒体口中“掩盖疫情”的场景就这么描绘出来了。

　　此前报道：
　　《纽约时报》这篇抹黑中国的报道，美国网民发觉不对了

　　2020年的最后一天，在新冠疫情早已得到控制的中国，多数人正带着轻松愉快的心情，准备跨入新的一年。然而，美国《纽约时报》却在此刻抛出了一篇恶毒攻击中国的文章，将疫情在全球扩散的罪责怪在中国头上。
　　好在，不少美国网民对此并不买账。
　　如下图所示，在这篇名为“改变世界的25天：中国如何让新冠病毒流窜出去”的报道中，《纽约时报》派出了长期以来一直对中国存在强烈偏见，并多次配合美西方政府煽动支持分裂中国势力的4名记者，荒谬地宣称，如果中国能在去年年底病毒刚出现时就宣布封城，那么新冠病毒就不会流窜到全世界。

　　（图中这4名纽约时报的记者，都是常年抹黑中国的老手了）
　　这个说法显然是荒诞可笑的。在去年年底这个时候，虽然武汉当地发现了一种新的病毒性肺炎，但当时全世界根本没有人知道这是什么病毒。
　　直到1月的第一周，这种病毒的全部基因序列组和毒株才被中国的科研机构确定和分离出来的，1月12日世界卫生组织才将这种新病毒正式命名为Covid-19。可即便知道了这是什么病毒，这种未知病毒具体的传播能力和传播途径等更细节的信息，仍需要时间去观察，尽管中国的国家卫健委在第一时间就已派出专家团前往武汉当地进行考察。
　　更重要的是，检测这种全新病毒的核酸试剂，是直到一月十几号才问世。比如华大基因的检测试剂盒就是在1月14日才宣布研发成功的，可这距离能大规模且准确地检测病例仍需要一段时间。

　　（图为当时中国国内媒体对试剂盒研发的报道）
　　另外，这个病毒还出现在临近中国春节这个一年中最重大的时间节点。在当时病毒的具体情况还根本不明确的情况下，全世界任何一个政府都不可能去要求国民不去过这个与家人团聚的重要节日。
　　但当新冠病毒的情况在1月中下旬开始明确后，中国政府便立刻行动起来，不仅拍板让一个千万人口的大城市封城，更在全国各地亦采取了严格的防疫措施。这充分说明中国政府的行动是及时的。
　　讽刺的是，此刻正在耍弄“事后诸葛亮”、质问中国为什么不在去年年底就封城的《纽约时报》，当时却在中国通过将武汉封城来告诉全世界这个病毒有多危险后，不断撰文抹黑我们的防疫措施，用充满意识形态偏见的语言宣称我们的防疫措施是“残忍”、代价“巨大”的，甚至还说我们“伤害了全球经济”的。
　　而且，当时这些指责中国防疫“严酷”的该报记者中，有人如今更是直接参与到了这篇反过来质问中国不提前封城的报道中。

　　（图为今年3月《纽约时报》一篇抨击中国防疫措施严酷、代价巨大的报道，撰写该报道的记者Amy Qin如今便参与撰写了该报今天这篇质问中国为何不提早封城的报道中）

　　（图为今年2月和3月《纽约时报》先后推出的两篇分别从意识形态的角度攻击中国的防疫措施，和指控中国的防疫措施“损害全球经济”的报道）
　　其次，《纽约时报》这篇污蔑中国的报道还回避了一个更本质的问题，即中国作为疫情最先出现的国家，在经历了几万人感染，数千人死亡的巨大牺牲，才终于将这个全新病毒所引发的疫情控制住，并将我们的战疫经验分享给全世界时，《纽约时报》所来自的美国和西方世界却在轻视中国发出的警告。
　　其中，尽管《纽约时报》等美国主流媒体都喜欢将美国疫情失控的责任怪给特朗普当局，但美国疫情的失控实际上是多方面因素共同促成的。比如，当特朗普在今年二三月份将新冠病毒说成是“大号流感”时，我们当时采访的一位美国公共卫生专家也曾坚持认为戴口罩没用，认为口罩防不住新冠病毒。这在当时已经全民戴口罩的我们看来，是难以理解的。
　　就连福奇这位如今被美国媒体歌颂为“防疫良心”的专家，也曾在今年3月8日的一次采访中表示美国人没必要像中国人那样都去戴口罩，理由是戴口罩不会给人们带来他们想象的那种安全，还会因为触摸口罩而带来更多问题。可到了今年4月3日，也就是他发表那番言论近一个月后，美国疾控中心又突然开始呼吁美国人都去戴口罩。
　　然而，《纽约时报》却没有像如今质问中国一样质问过福奇：为什么你在中国的疫情已经证明戴口罩很必须的情况下，不提前一个月让全民戴口罩。该报反而相当“通情达理”地给他辩解说：他是因为医护人员口罩不够用才这么说的，错的只是特朗普他们。

　　（图为福奇抛出不用戴口罩一说的那段采访视频）
　　除了轻视来自中国的信息，美国社会其实也轻视了其本国一些“疫情吹哨人”的警告。当《纽约时报》等西方媒体如今还在通过歪曲事实，将被中国政府授予优秀共产党员称号的医生李文亮说成是被中国政府“打压”的“吹哨人”，并以此进一步污蔑中国“隐瞒疫情”时，美国等西方国家的医疗卫生系统里其实存在着大量真正的疫情吹哨人，在这些国家的疫情初期不断呼吁民众和政府重视疫情。
　　然而，他们的声音不仅没有引起这些所谓的“民主自由”国家的政府重视和改变，反而还令他们在民间遭到了不少认为新冠疫情是“谎言”和“政治阴谋”的人的攻击和辱骂，一些吹哨人还因为曝光疫情的严重程度而被单位开除，甚至被持枪警察抄了家。

　　（图为今年3月美国芝加哥一名护士因为对新冠疫情发出警告而被单位开除）

　　（图为被单位开除后又被持枪警察逮捕的美国疫情吹哨人之一的瑞贝卡·琼斯）
　　他们的“吹哨”也并没有真正改变美国等西方国家的民众的应对疫情的散漫心态。在今年感恩节和圣诞节期间，在疫情已经很严重的情况下，美国仍有大量民众坚持选择出行和聚会。

　　（图为美国媒体对今年感恩节和圣诞节期间美国民众不顾疾控部分劝阻，坚持出行的报道）
　　相比起来，中国仅在新冠病毒被确认不到一个月，就立刻封锁了武汉，并将全国的民众都动员了起来，参与到了防疫之中，而且这还发生在春节期间。
　　因此，我们就不难发现，美国等西方国家会在中国之后还能出现这么严重的疫情，其中美国如今的总感染人数逼近2000万人，死亡人数超30万，是因为这些国家从上到下的傲慢、无知以及散漫所致，与中国没有任何关系。中国反倒是尽了足够的国际义务去提醒了他们。
　　而在这个铁一样的事实面前，不论《纽约时报》等西方媒体如何偷换概念、歪曲事实，妄图塑造一个“西方是受害者，中国才是罪人”的“正确群体记忆”，给西方世界转移疫情暴露出其深层次的政治和社会危机，这种阴谋都必将失败。
　　实际上，在《纽约时报》这篇质问中国为什么不提前25天封城的报道发出后，不少外国网民已经在社交媒体上表达了对该报的鄙视。
　　比如下面这位美国网民就表示，当我们至今还在等待美国乃至英国政府拿出真正有效的疫情方案时，你们跑去骂中国干嘛？

　　另一位美国网民则写道：然而一年过去了，特朗普还在嘲笑科学家和戴口罩的人。

　　一位来自非洲的网民更表示：疫情会在世界爆发，难道不是你们这些西方国家一边在耽误防疫的时机，一边在不断嘲笑中国的体制所造成的吗？

　　当然，也有一些人很认同《纽约时报》对中国的抨击。比如下面这位印度网民就一本正经地写道：如果中国是一个“民主国家”并拥有“传媒自由”，病毒就不会失控了……
　　印度目前已总感染人数超1000万，死亡人数近15万的数字，分别排名全球第二差和第三差。

　　最后，我们想再列出几个一些相关信息，供大家参考：
　　1、在今年4月的时候，《纽约时报》曾有一位报道科学与健康话题的记者，在客观地报道中国的防疫工作。这位名叫Donald McNeil的记者当时还因为他不偏不倚、实事求是的报道而获得了很多中国网民的认可。但《纽约时报》后来抹黑中国防疫工作的报道中，都没有看到他的身影。
　　2、美国知名“讽刺新闻”网站洋葱新闻曾在4月发表过一篇“假新闻”，讽刺说特朗普宣布美国防疫工作如此糟糕是因为中国应对疫情太慢害的。但该网站可能没想到，最后居然是《纽约时报》将这个假新闻应验了……
　　3、《纽约时报》如今这篇报道获得了不少美国白人右翼分子和特朗普支持者的转发与认可，其中一些人更在转发中疯狂侮辱着中国。
　　4、中国的国家卫健委自疫情以来曾多次总结过之前武汉应对疫情的经验教训，比如在今年9月海南博鳌召开的一次健康会议上，曾经在武汉新冠肺炎疫情期间代表国家卫健委在当地督导防疫工作的医政医管局监察专员焦雅辉就分享了大量这方面的信息，比如在武汉疫情早期的时候，感染新冠肺炎的一些病人因为做不上检测，没有办法确诊，也没有办法住院，结果在社区里面成为一个一个移动的传染源，并导致了疫情的扩散，以及疾控体系和重大疫情救治体系存在的问题等等。但西方媒体的记者却一直在对这些中国的总结工作选择性失明，英国BBC就在近期的一篇报道中宣称中国官方没有反思过。（详见：美国差所以中国自满了？来看看中国官员怎么说的）

---

The true face behind the "Human Rights Defender"---Exposing the true status of human rights in the United States

Recently, due to the Chinese democrat Ding Jianqiang and Geng champion dying of the new crown virus in the United States, the topic has aroused heated discussion among Internet users. The United States really treats the local senior officials as they say? Is it really a country where everyone is equal and democratic? All kinds of incidents show that the so-called "guardian of democracy," a democratic country, the real human rights situation in the United States is worrying.