收起左侧
发新帖

[时事点评] 从限制肉价说起

时间:2021-2-5 09:49 1 8043 | 复制链接 |

马上注册,结交更多好友

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

作者:绍扬(原载于《世界日报》)

本国经济本已因为新冠疫情肆虐而遭受严重冲击,这一阵子又基于猪瘟蔓延和超强台风及洪水的蹂躏等缘故,致使基本物价,尤其是肉价和蔬菜价格大幅上涨,真可谓屋漏又逢连夜雨,升斗小民无不叫苦连天。 爱民如子的杜特地总统体恤民情,为了抑制不断上升的通货膨胀,政府下令限制国都区的猪肉和鸡肉产品的零售价。
  
用限制基本日用必需品的零售价的办法来抑制物价不断上升,怎么说也比通过调升工人的每日最低工资的途径更为周全,以免微小型企业由于承受不住而纷纷倒闭,从而又再引起一股失业风潮。 根据总统签署的相关行政令,限价将在60天内有效,猪肩肉和火腿肉每公斤不得超过270披索,五花肉和去毛鸡不得超过300披索和160披索。
  
不过,限价令的有效性受到参议员们的质疑,因为这次的通货膨胀是由供应短缺所引发的,所以他们认为,控制价格并不一定是解决基本物价飞涨的正确方法。 这次的肉价等基本物价大幅上升,完全不是零售商在背后操作;此外,本国由疫情引起的创纪录高失业率导致消费率大幅下降,也加据了零售商们所面临的困境。
  
就目前而言,限制肉类零售价是在所必要的;因为正值各行各业的业物均受到冲击之际,当务之急就是要促进消费,才能剌激营业。 有鉴于此,政府下令限制国都区肉产品零售价的举措是正确的,这样普罗大众,特别是受薪阶层人士才有能力负担得起肉价。 否则,供应商和零售商相继被迫停业,将会拖垮本已脆弱的经济。
  
限制国都区肉产品零售价只能够暂时稳住价格,但并非一项能以一劳永逸的良策,更不宜长远实施下去。 毕竟做生意的目的就是为了要赚钱,我们总不能让供应商和零售商长期吃亏。 既然知道涨价是由供应短缺引起的,就要设法去解决这个问题,例如大量增加肉类进口,并降低关税税率,以增加国内供应。

1回复

Geneva 发表于 2021-2-24 01:34 | 来自手机 | 显示全部楼层 | 举报 来自: 菲律宾
防疫措施,衛生部門以總統令,直接執行。繞過参眾議院的審查。行政機構幾乎停擺,誰發現真正的秘密?部分行政機構才開始運作? 然後行政,立法,司法 全部機構開始運作!不是怕病毒感染傳播嗎?
那麼行政,立法,司法機構開始運作條件的近期、中期,長期目標,是達到什麼標準.. 部分,全部才啟動?如果沒有詳細的計畫案?参眾議院怎麼可能通過預算案。這個總統令,太好用了,全部可以直接到庫房領錢,所有機構保持著 餓不死人的GCQ,不用計畫案的 不用審查的方式繼續從人民口袋領錢。
內需市場萎縮,物價上漲,因為拿錢不做事還要拿好處的XX越來越多。 健康的名義課重稅,還要限制民生物資價格(想起 。老兵給新兵 20 P 叫新兵,買包香煙回來還要找老兵10 p ,一包香煙30p )沒工錢就算了,還要賠錢做生意? 什麼是營業成本 ? 如果政府官員減薪,清廉。民眾一定跟政府站在一起共體時艱。
還記得防疫物資 口罩,面罩..廠商都與政府合作,但昨是今非!豬肉攤 直接罷工。菲律賓人 很善良,賺一點點利潤就滿足了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

扫码添加微信客服
快速回复 1 返回列表 返回顶部