21名国际专家联合撰文：病毒“极不可能”来自武汉实验室

　　（原标题：21名国际专家联合撰文：病毒“极不可能”来自武汉实验室）
　　【文/观察者网 刘程辉】“目前没有证据表明新冠病毒起源于实验室；没有证据表明任何早期新冠病例与新冠病毒研究所（WIV）有任何联系。”
　　继24位科学家在《柳叶刀》上联合发声驳斥新冠病毒“实验室起源”论、声援中国后，又有21名来自美国、英国、澳大利亚等国科学家联合撰文驳斥了“实验室起源论”，因为这一理论得不到证据支持。相比之下，有“大量科学证据”表明新冠病毒来自动物。
　　欧洲开放科学数据平台Zenodo于7日发布了这篇预印本论文。科学家们强调，“实验室起源论”与这样一种巧合有关——拥有着冠状病毒大型实验室的武汉，恰好是最早报告病例的地方。

　　开放科学数据平台Zenodo发布的预印本论文
　　该文由悉尼大学爱德华·霍姆斯（Edward Holmes）、爱丁堡大学安德鲁·兰博特（Andrew Rambaut）教授领导的著名国际生物学家团队共同署名，将在递交给权威期刊进行同行评审后正式发表。
　　在论文中，科学家们总结并追溯了新冠病毒感染人类的现有科学依据，认为就像大多数感染人类的病毒一样，新冠病毒最有可能通过动物传播给人类，而且目前还没有任何证据表明病毒与实验室有关。
　　科学家们表示，与以往动物市场暴发的冠状病毒疫情相比，新冠病毒已知的流行病学史具有相似性，这些疫情都是由于人类暴露而引发。论文指出，“倘若新冠病毒是从实验室泄露的，那意味着在新冠疫情暴发前，实验室就必须有这种病毒。可是没有证据支持这种说法，也没有出现这种情况的任何征兆。”
　　“我们对目前可用数据进行了批判性的仔细分析，发现没有任何证据能够支持新冠病毒源自实验室的观点。”霍姆斯说。

　　悉尼大学进化生物学、病毒学家爱德华·霍姆斯（图自澳媒）
　　论文总结道，“没有证据表明新冠病毒起源于实验室；没有证据表明任何早期新冠病例与新冠病毒研究所存在任何联系；也没有证据表明在大流行之前，新冠病毒研究所拥有或正在研究新冠病毒的前身。”
　　在科学家们看来，相较于人类与动物接触导致的病毒传播，病毒来自实验室是“极不可能”的。这种理论只是源于一种巧合，即拥有冠状病毒大型实验室的武汉，恰好又是最早报告新冠病例的地方。
　　“武汉市中国中部最大的城市，拥有多个动物市场，也是主要的旅游和商业中心，与中国乃至国际上其他地区联系密切。”论文认为，新冠病毒与武汉的联系更可能反映出这样一个事实：病原体往往在人口密集地区才能导致疫情。
　　最后，科学家们还发出警告，若把注意力一直放在实验室起源上，而忽视对动物起源的调查，未来在面对同样由人类活动引发的流行病时，世界将依然脆弱。
　　事实上，有关新冠病毒源头问题，中国向来主张进行科学溯源，已经两次邀请世卫专家来华调查研究。但另一方面，美国等西方国家却出于政治目的对中国“有罪推定”，试图带节奏发起新一轮针对中国的“病毒溯源”国际调查。

　　7月5日，24位国际医学家在《柳叶刀》发表联合声明，驳斥“实验室泄露论”
　　但此举遭到越来越多科学家的反驳和抨击。就在Zenodo发布这篇预印本论文两天前（5日），24位国际医学专家在权威医学期刊《柳叶刀》上发表联合声明，同样正面驳斥了所谓新冠病毒“实验室泄露理论”，重申了对中国抗击新冠疫情的科学家、公共卫生人员以及医护人员的支持。
　　我国外交部发言人赵立坚在7月6日的例行记者会上再次强调，溯源是科学问题，应由全球科学家合作开展有关工作。将溯源问题政治化的行径只会严重阻碍全球溯源合作，破坏全球抗疫努力，导致更多的生命损失。
　　“我们希望有关国家能够端正态度，尊重科学，立即停止对科学家的胁迫，停止把溯源问题政治化的行径，不要为一己之私破坏国际社会团结抗疫的共同事业。”赵立坚说。
　　延伸阅读：
　　
死亡威胁、骚扰、迫害 24位国际专家讲力挺中国后果　　多名本月5日在权威医学杂志《柳叶刀》上发表联合声明、驳斥“实验室泄漏论”的国际顶尖医学专家日前对《环球时报》记者透露，在过去六个月里，多家西方右翼媒体曾一个接着一个地反复联系他们，逼迫他们说明是否会改变“病毒起源于自然”的立场。他们透露，这些右翼媒体的策略是，先通过电子邮件对科学家们进行骚扰，再援引《信息自由法》泄露这些私人邮件，并在媒体上对他们大加攻击。
　　7月5日，24位国际知名医学专家在权威医学杂志《柳叶刀》上发表题为“科学，而非猜测，才是找到人感染新冠病毒途径的关键”的联合声明，驳斥美国一些政客推动所谓新冠病毒“实验室泄漏论”，表示“目前没有科学证据支持新冠病毒从中国实验室泄漏的理论”。去年2月，正是这些专家在《柳叶刀》上发表联合声明，支持正在抗击新冠肺炎疫情的中国科研、卫生和医务工作者，强烈谴责网络上流传的关于新冠病毒的阴谋论。
　　声明发表之后，联合作者之一、美国波士顿大学医学和公共卫生学院教授杰拉尔德·库什对《环球时报》记者表示，在去年2月的声明发布后，科学家们收到了很多询问和媒体评论，“试图纠正我们在2020年说过的话，或解释我们当前的观点”，此次公开信正是对这些声音的一次回应。“我们仍然坚持2020年的观点，并继续向中国和世界各地的科学家和医疗专业人员表示声援。”
　　“很多人误解了我们的第一封信，尽管它是用非常简单的英语写成的。很多媒体机构也误读了我们所说的话，以至于我们觉得很有必要重申我们的观点，那就是我们还不知道新冠病毒的来源，任何人都不知道。指责中国政府和中国科学家的言论应该受到谴责，因为没有任何明确的数据能指出病毒的来源。”公开信联署者之一、美国科罗拉多州立大学病毒学家查尔斯·卡利舍对《环球时报》记者表示。
　　而另一名联署科学家则向《环球时报》记者透露，联系他们的大多是一些右翼媒体，他们的询问是一种“策略”，目的是为了最终在媒体上把几十名的科学家照片“挂”出来，写明每个科学家现在的观点，进行猎巫。而《信息自由法》也为这些右翼媒体提供了“便利”，他们先私下单独骚扰科学家，然后再援引这一法律泄露电子邮件，接下来在媒体上对科学家大加攻击。
　　事实上，就在今年6月7日，英国右翼小报《每日邮报》就发表过这样一篇报道，排列出了27名世界知名科学家的照片，并用了这样一个耸人听闻、猎巫意味十足的大标题：“《柳叶刀》的编辑拒绝透露他是否还在支持他此前发表的那封臭名昭著的诋毁‘中国实验室泄漏理论’的信，还声称问询这事是在侵犯他的隐私”。
　　库什对《环球时报》记者感叹，科学只有在信任与尊重的环境下才能发挥最好的作用，也只有这样的环境才能使客观和透明的合作成为可能。除非当下的情况得到改变，否则下一阶段的溯源科学研究将很难展开，而且拖得时间越长，难度就越大。
　　与此同时，库什还对此前赴武汉进行联合溯源研究的美国科学家彼得·达扎克近期的遭遇表达了遗憾——由于多次公开驳斥“实验室泄漏论”，达扎克与中国的合作项目被调查，并在不得已的情况下“回避”了《柳叶刀》新冠病毒委员会关于病毒起源的调查研究工作。
　　“达扎克博士是世界上最有成就的病毒生物学家之一，任何国家、组织或群体对他设置的任何障碍都只会起到适得其反的效果。”库什表示。
　　尽管如此，这封由世界上最顶尖的国际医学专家撰写的公开信却鲜有美国媒体报道。据《环球时报》记者此前了解，多名坚持以科学态度处理溯源问题、反对“实验室泄漏”阴谋论的美国和澳大利亚科学家正面临巨大的政治压力，一些人不得不退出其所在的科研项目，甚至遭到死亡威胁。
　　就在《柳叶刀》这封公开信发表的同时，悉尼大学传染病与生物安全研究所教授爱德华·霍尔姆斯和二十余名科学家8日也发表了一篇联合评论文章，总结并回顾了新冠病毒起源的现有科学证据，并强调没有证据指向“实验室起源说”。
　　“很不幸，（溯源）话题变得如此政治化”，该文章作者之一、英国格拉斯哥大学病毒研究中心教授大卫·罗伯逊8日对《环球时报》记者表示，应遵循证据指向的方向来进行溯源研究调查，而不是陷于某个假设的情景，把一些个人和机构当成“替罪羊”。
　　他表示，科学家们一直在对新冠病毒进行分析，直至目前，没有迹象显示它是在实验室中被制造出来的，在实验室中没有发现有什么“近亲”病毒可能是早期病例的“祖先”，也没有明确证据显示早期病例和被认为是出售易感动物的市场有关。

---