中新网评：美情报机构这份报告“价值”几何？

中新网北京8月31日电 题：美情报机构这份报告“价值”几何？

作者 陈想

想要一个“王炸”，得到的却是……

这份由美国18个情报机构，花三个月时间攒出来的报告，似乎令美国一些势力失望了。

今年5月26日，美国总统拜登发声明称，已责令情报机构调查新冠病毒起源，确认病毒是否从实验室泄漏，并在90天内向他汇报。

而今，这份报告的非机密版本并没有给出实质性结论，确切地说，并没有给出拜登团队“想要的那个答案”。

报告基本弄清楚了啥？病毒并非被作为生化武器开发，病毒并非来自基因工程，新冠疫情暴发前中国方面事先并不知道该病毒。

报告没弄清楚啥？病毒源自自然界还是实验室泄漏，两种可能性都不能排除。

正如路透社早先研判，“这份报告可能会让人失望，因为它无法得出这个致命流行病起源于中国的明确答案”。

美国CNBC网站毫不留情指出，报告中“没有提供任何高可信度的结论”。

如此“交作业”，关乎美国情报系统颜面，总得找补点什么。习惯性“甩锅中国”的表演又开始了。报告拿不出重磅结论，怪谁？怪中国。这与“抗疫不给力，怪中国”的逻辑完全一致。

报告声称，要得出新冠病毒起源的结论性评估，最有可能需要中国的合作，但中国“一直在阻碍全球调查、拒绝分享信息，并指责其他国家”。白宫也同步发声明称中方阻挠相关国际调查、缺乏透明度，企图纠集其伙伴对中国施压。

看吧，没有“实锤”拉中国下水，就绕个圈子，也要把矛头继续对准中国，渲染中国与世界其他部分对立的假象，从而孤立中国。

这也解释了为何报告份量虽然“鸡肋”，影响却依然极其恶劣。

美国《连线》杂志网站刊文称，一些美国政客、媒体并不想要一个答案，只是想利用病毒溯源这一漫长且复杂的科学过程，加深人们的疑虑，朝中国泼脏水，转移美国国内政治矛盾的焦点。

巴西奥斯瓦尔多·克鲁兹基金会媒体专员安德烈·洛巴托说，由美国情报部门炮制的有关全球公共卫生信息的报告毫无可信度，美国发布这一报告“只是抹黑中国的心理战”。

芝加哥大学艺术史系及东亚语言文明系教授巫鸿指出，执着地把“东、西”或“中、西”对立起来，限制了我们的思维，并不鼓励我们去创造新的价值，而往往是把我们拖回到一种历史的想象——一种前现代的想象，恰恰把中国文化非常宝贵的容纳性和吸收性给否认了。

美国情报机构这份报告，对美国政客们来说价值几许，自有他们自己的一套说辞。

从全人类的角度看，这份报告的最大价值，是让世界再一次看清美国在炒作中西对立议题上的偏执与惯性，再一次反思病毒变异之下各国该如何“创造新的价值”以抵御未知的公共卫生风险，再一次认清什么才是人类社会当前“最紧迫而重要”的事情。

不管是美国知名在线知识问答平台上关于“美国自己也应接受国际调查”的呼声，还是美国知名“病毒侦探”、相信实验室泄漏论的迈克尔·伍罗贝在科学数据面前转而支持自然起源说的转变，都让人们看到远比拼凑报告更有价值的方向。(完)