全球疫苗那么多，哪一个效果最好？

最近一串关于疫苗有效率的数据经常被提起，“辉瑞95%，莫多纳94%，国药79.3%，科兴50.4%”。
如果只看这些数据，你可能会觉得中国的科兴疫苗不如其他几种疫苗好……事实真的如此吗？
疫苗的有效率是如何被测算的？
疫苗有效率的临床测算方法非常复杂，为了更直观地呈现疫苗有效率的测算过程，我们将试验者简化为两组：一组为接种疫苗组，另一组为无效对照剂组。
参试者接种疫苗或者接种无效对照剂是不会被告知的，无效对照剂组可以理解为没有接种新冠疫苗。接种疫苗后，这些人回归正常生活，科学家会监测他们的健康状况。
以科兴的某次试验为例，截止到2020年12月16日，科兴疫苗临床试验共有12396名参与者，最终有253人感染新冠肺炎。
如果这253人平均分布于疫苗和无效对照剂两组，那么就代表注射疫苗者与注射无效对照剂者的感染率并无区别，则疫苗效力为0%。
如果所有253名感染者都在无效对照剂组，而疫苗组无人感染，则疫苗效力为100%。
不同种类的疫苗可以放在一起比较吗？
既然疫苗有效率代表的是疫苗试验的情况，那么不同种类的疫苗可以放在一起比较吗？哪些因素会影响试验的结果呢？
拉塞尔教授表示：“测量疫苗效力的方法是存在差异的。在临床试验中，不同试验之间是不能直接比较的，因为每个试验的条件都不尽相同。”
拉塞尔教授还为我们列举了科兴疫苗、辉瑞疫苗和莫多纳疫苗试验的例子：“科兴疫苗在巴西、土耳其和印度尼西亚进行试验，而在巴西出现了广泛传播的新冠病毒变异毒株P1，这就可能会降低疫苗效力。而辉瑞的疫苗试验则仅仅针对最原始的、普通的病毒毒株。目前有数据显示，英国和以色列出现了B117变异毒株，莫多纳疫苗还没有任何试验结果能说明它是否可以抵抗这些变异毒株。”
新冠疫苗的意义何在？

消除每一个感染病例并不是疫苗的意义所在，面对突如其来的新冠肺炎疫情，疫苗的目标是控制病毒蔓延、防止导致重症、阻止病毒扩散、避免住院治疗和死亡。
在所有的疫苗试验中，在无效对照剂组都有一些参试者因感染新冠病毒而患上重症甚至死亡，但没有任何一个完整接种疫苗者在任何一个试验中因感染新冠病毒患上重症住院或死亡。
拉塞尔教授对疫苗在预防重症和死亡方面的作用表示认可：“在全球大流行背景下，疫苗临床试验有效率达到50%以上足以获得上市许可，就科兴疫苗而言，它拥有100%的有效率防范中症和重症，说真的，当前最重要的事情，就是防止重症和死亡。所有的疫苗在预防重症和死亡方面都表现非常优异。
拉塞尔教授表示：“目前而言最有效的疫苗，就是你接种的那支。你能够接种的疫苗就是最好的疫苗。”