李学政“杠上”中演协会，质疑程序正义，逼出道歉信撕掉权威面纱

李学政“杠上了”中国演出行业协会
著名制片人、监制、演员、发行人，现担任金盾影视中心主任
针对质疑，中国演出行业协会发声称行业自律是有明确边界的，自律惩戒不是行政处罚，不具备强制性
公布警示名单、对违法失德人员进行联合抵制有一整套列入、评议、审议、申诉、移除等程序，均由会员单位集体决策制定的行业自律规范规定
警示名单仅在会员范围内生效，由会员单位自行实施
一直以来，行业协会每每出现，都会被各大平台和媒体转发。一直以来，其协会给大众的形象是代表官方、有着强制约束力

协会权威：
尤其是，每每协会提出对行业明星进行整顿惩戒，其盖章的文件形式，被不少网友和媒体误认为是官方性文件
但从回应的内容来看，中国演出行业协会做出的一系列举动，均没有强制力，也就是说没有法律效力
所有的惩罚，所依靠的是自律，对公布的行为规范进行实施，也仅限于入会的会员单位
近期，该协会还曾公布了一张互联网直播惩罚名单，包括“铁山靠”“郭老师”两名职业主播和“吴亦凡”“郑爽”“张哲瀚”三名演员在内的88名主播将在行业内被实行联合抵制和惩戒。
这是违法失德艺人首次被纳入网络主播警示名单，防止劣迹艺人转移阵地复出。名单向社会公布后将下发各平台予以封禁，并同步报主管部门备案。

李学政对协会的质疑：
11月23日起，因为协会发布了公布第九批警示名单，包括吴亦凡郑爽张哲瀚等人。因为文件末尾，标注有如有异议，请到本人于10个工作日内到分会秘书处提出书面申诉。
李学政表示希望主要是靠国家机关认定的有关内容和法律的有关规定，如果惩罚措施没有程序正义，每个协会组织都搞这一套，都设立所谓的道德委员会，从空泛的道德标准来惩罚劣迹艺人，随意列入警示名单，再让部分人去自己秘书处申诉，那不仅是一个行业的灾难，也会是整个社会的痛点。
李学政对协会的性质、是否具有做出惩罚的权力等提出了质疑
李学政深扒，协会的网络分会秘书长翟涛是六间房直播公司的老总，而六间房此前曾因各种违规内容，遭到处罚
六间房所属公司花房科技是中国演出行业协会常务理事单位，网络直播分会秘书长是六间房副总裁。该平台，此前涉H被罚。
“惩戒权还是还给行政部门吧，这样既做选手又当裁判，让人疑虑颇多，害怕多多！”
李学政质疑这样的人做网络分会的秘书长
既当运动员又当裁判员，这样又如何做到公平公正？
李学政质问协会里面到底有没有来自于日本等国外的资本，如果这些亲西方资本在中国演出行业协会网络直播分会中，那后果如何？

协会道歉：
李学政在质疑协会的这些天，爆料自己被骚扰，也见识了不少人为此奔走。在李学政的穷追猛打之后，协会道歉了，称自己只对会员有约束力。
对会员有约束力？ 道歉声明中写道“公布警示名单、对违法失德人员进行联合抵制有一整套列入、评议、审议、申诉、移除等程序，均由会员单位集体决策制定的行业自律规范规定”。
会员单位集体制定行规，然后各自约束自己家的艺人？
明星、网红出现争议之后，协会的盖章文件或者是批评紧随其后，并且能够每每冲上热搜。紧接着，几大具有权威性的媒体会转发该协会的评述和文件，给人以协会是官方机构的错觉。
但事实上，协会以此运营谋生，加入协会有会费。李学政爆料协会成员酒足饭饱之余告诉某演员：“你们演员火不火，我说了真不算，但死不死，那确实是分分钟的事”
首先说，协会的名头够响亮，看见的第一眼，不知情的人大多被代入官方机构
紧接着，大媒体的转发，让协会更具有权威性
事实上，协会吸纳了许多人加入，专家、学者，自然不乏有演员、经纪人公司所忌惮的人，只是这一次，程序上的正义，是否合理，碰上了李学政这块爱较真的硬骨头
协会由来已久，有一定的严肃性，但从法律角度讲没有强制力，是大家默认带有一定权威性
原本公益性质非盈利的协会被人误认是官方，让演员对其权威性有所忌惮

李学政质疑其对明星艺人的程序正义的合理性、合法性。也正是在连续追问下，才等来了这封姗姗来迟的道歉信。
原来，它只是个社会机构
当然，如果搜索协会，我们也能够看到协会标注自己是独立法人的社会机构。但冗长大气的前缀，极具迷惑性。
当然，相信聪明人不会不知情，只是大家忌惮的不是从来都不是协会头衔，而是坐镇协会的人

---