“阿里云公关”要求我们删稿：多方力量，变相施压

导语：因发表了对“阿里云违规操作可能危害国家安全”的相关批评，我们收到了自称阿里云合作公关人员的友好问候。在温馨的交流中，自称阿里云相关公关人员的人向我们明确表态，称阿里云没有卖国和隐瞒信息，希望我们删除复述事实的相关内容，以免人民群众做发散性解读。

内容来源：本文由郎言志（liusilang520）原创，作者刘斯郎。
12月22日，一则阿里云违规操作的内容冲上各大网站热搜榜，相关内容引来了大量群众的批评。事件的主要经过是阿里云发现了一个“计算机史上最大的漏洞”，涉及严重的网络安全问题。但阿里云并没有第一时间向国家相关部门上报此事，而是直接与境外基金会方面接洽，迟迟未对内告知（不符合规定，按规定应在两日内报告）。从观察者网等媒体披露的信息来看，本国监管部门是多日后拐了个弯才知道的。

作为过气时评小V，我们深知自己的能量有限，但出于作为一个中国人的责任和使命感，我们“冒险”对此事作出了评论，对阿里云的可能危害国家安全的“违规行为”进行了批评。我们的帖子很快获得了大众的共鸣：国家安全问题不是儿戏。
考虑到事件的敏感性，在相关行文内容中，我们已经相当克制，并没有情绪化的过激表达，只是在简述媒体的报道内容后，给出了这样的评论：这不该是一家本分的中国企业的修养。

然而，即便我们已经非常克制了，可次日，我们依旧被所谓的“公关人员”要求撤稿。
一夜之后的23日早上，作为过气许久的小V，我们突然在多平台同时收到了所谓的“商务合作请求”。我和身边的伙计调侃说：几百年没有人“投资”了，突然来了这么多个，事出反常必有妖啊。

这让我们感到非常疑虑，因为通常情况下商务合作是不会通过这类**小渠道进行私信沟通的，更不可能这么集中地撞在一起。毕竟，我们在各种特殊关照下也“过气”了嘛，商业价值更是差得我们自己都经常无视。所以，警觉的我们并没有回应这些突如其来的、所谓的商业合作。
不过，这并不影响“想要找到我们谈事的人”找到我们。不知道是动用了何种方式，不久之后一个自称是阿里云合作“公关公司”的人，就加上了我们的私人微信（非公开的私人账号）。其实我们挺好奇的，他们是通过怎样的一层关系，才拿到了我们的私人联系方式。

在接洽上之后，这位自称阿里云合作的“公关人员”，非常直接地向我们表达了自己的用意：就郎言志发表的相关评论内容而来，要郎言志删除关于阿里云的相关评论。
这是自称阿里云合作公关人员的原话：
“来找您不是说你的内容有针对谁或者企业，但是我们这边还需要解释一下媒体报道之外的一些信息：首先，这这个漏洞是90% 以上的 Java 开发平台都可能存在的；工程师发现之后按照以往的惯例就通知了软件的所有者Apache。忽略了今年9月初新生效的一个工信部的制度。制度是要求应该上报软件所有者的同时，也报给工信部的这个共享平台。我们是之后再报给工信部的，所以工信部也不是说拐了弯才知道这件事儿~”
“另外这次处罚其实也能看出来，6个月的暂停合作之后，经过观察期是可以重新恢复的。如果真是外面解读的那种卖国的言论，肯定不会是这样的处罚力度的。”
“之所以找到您，希望您这边可以撤一下稿件，是因为你这边的影响力还是挺大的，很多人看完之后开始做发散的解读，事情发酵到后面就怕偏离了这件事儿的本质了~工信部这样的处罚其实只是想给一个警示，之后阿里云按流程好好办事其实就ok了。”

额，这一套说辞多少有点避重就轻了，严重的涉及国家安全的违规行为，被轻描淡写成了“单纯的疏忽新制度，以后好好办事就可以了”。
不过，我们并不是那种死磕的人，因为死磕是没有意义的。而且这发私信的所谓阿里云合作公关，态度是不错的，人家说得很清楚了：内容没什么问题，就是希望撤一下稿件。

可是，既然我们说的没什么问题，为什么要撤呢？所以我们并没有作出回应，也没有删除相关内容。我们本想就这么结束此事，不再做过多评议。
可令我们万万没想到的是，几个小时后，另一家自称阿里云长期合作商的广告媒介公司的工作人员，直接私信我们的商务小编，以近乎下令的口吻要求我们删除相关内容。

上图：某所谓阿里云合作商要求我们删帖。经查，该服务商为国内某广告及流量推广公司，可能将直接或间接影响郎言志的相关推文数据，包括但不仅限于广告流量分成等。
这，不是在规避官方监管渠道，通过变相暗示的手段，进行线下舆论操控么？？？？？？
令我们感到生气的不仅仅是“下令式要求删帖”，还有他们变相暗示的“广告合作”问题。我们的商务小编看到这一消息后，和我说：“要不算了吧，搞不好回头商业价值全没了”。我一寻思，咱这号早就被压得没啥商业变现价值了，但做个正直的、有骨气的号还是可以的，所以就不删了。
不删，一是因为这事于情于理都说不过去，二是因为自己也并不在乎那点小钱，三是自己的良心上会过不去，四是我们不能为了个人利益而剥夺人民群众合理合法的言论自由。我不相信，现在这样的清朗社会，会因为这样并没什么问题的几句评论，而引来什么祸端。如果真有什么祸端，那引出了让人民群众看一看、治一治，也是好的。
我这么说并不是要针对谁和哪家企业，也不是说不相信那自称“阿里派来的公关人员”的解释，只是一些原则性的问题不容这么糊弄，更不能说删就删。
如此公关删帖、操弄舆论是否合情合理合法，我们暂且不去讨论，不过我们认为这么处理确实不好：如果真的没有问题，企业官方自行站出来澄清即可，如果涉及造谣了，那就拿起法律的大棒制裁造谣者，人民群众的眼睛是雪亮的，哪里会因为我们郎言志转述几句大媒体和相关机构的原话，就被带跑偏了呢？

上图：在所谓公关人员“公关”数小时后，阿里云已自行发布声明。
我们其实都是相信阿里云的，所以在相关评述内容中既没有主观臆想，也没有过激斥责。我们甚至很愿意替阿里云澄清事实：就像那位自称阿里云的公关人员说的那样，阿里云没有出卖国家，阿里云没有出卖国家，阿里云没有出卖国家。是的，阿里云没有出卖国家，请大家不要再乱传了。我们应该相信阿里云呢。
郎言志主笔：刘斯郎
2021年12月24日

---