特斯拉反诉摩根大通：“不守信用且贪婪”

一条推文引发“血案”，这在马斯克的手指下稀松平常。如今，距离马斯克2018年发布的那条"考虑以每股420美元的价格将特斯拉私有化。资金已经到位"的推文，已经过去4年，而摩根大通和特斯拉由此引发的矛盾仍在持续，且有愈演愈烈的架势。
就在刚刚过去的周一，特斯拉反诉摩根大通，言语间毫不留情地称摩根大通
“不守信用且贪婪”。
特斯拉称，在 2014 年公司出售可转换债券时，摩根大通单方面修改了所获得的认股权证条款，向公司索要 1.622 亿美元（约 10.3 亿元人民币）。而通过这一举动，摩根大通在特斯拉股价飙升获利“数十亿美元”的分红之外，还“给自己带来了一笔意外之财”。
甚至对其动机，特斯拉也做出了大胆阐述：“摩根大通提出过高的要求，既是为了报复特斯拉在重大业务交易中忽略摩根大通，也是出于摩根大通高管对马斯克的敌意。”
要求“过高”、“报复”特斯拉、对马斯克充满“敌意”，一串帽子扣上去，就差指着鼻子骂摩根大通无情无耻无理取闹了。
而摩根大通那边，同样的事，却有着截然不同的版本。在那个版本里，无情无耻无理取闹的是特斯拉和马斯克。
A
刚才说到，特斯拉对摩根大通是“反诉”。摩根大通起诉特斯拉，是在2021年的11月。其指控特斯拉违反了认股权证协议，并要求其赔偿1.62亿美元。
一切还要从8年前说起。2014年，摩根大通从特斯拉购买了认股权证，于2021年6月和7月到期，当时的约定执行价格是560.6388美元美元每股。
如果认股权证到期，特斯拉股价低于行权价，则两家公司互不相欠；但如果特斯拉股票高于行权价，特斯拉应该交出相当于这些价格之差的股票。
简单地说，有了认购权证，摩根大通就有权力（而非义务）在特定时间内，以约定价格向特斯拉购买股票。如果特斯拉股票跌了，比约定的价格还低，那认股权证聊胜于无，因为按照约定价买还不如直接去市场购入。
但如果特斯拉股票涨了，那对摩根大通是有利的。
而在摩根大通与特斯拉的合约中，在一种情况发生时，摩根大通有权改变认股权证的价格，那就是“如果特斯拉宣布合并或者收购”。
从2014年达成这个合约之后的几年里，都无事发生，直到2018年马斯克手痒，发了那条可谓“臭名昭著”的推文："考虑以每股420美元的价格将特斯拉私有化。资金已经到位。"

这条推文后，美国证券交易委员SEC会对马斯克和特斯拉提出民事指控，以及2000万美元的罚款，而这也导致了特斯拉股价的波动。特别要注意的是，SEC对马斯克的指控，是其涉嫌“证券欺诈”，理由是SEC认为马斯克既没有获得融资，也没有同任何潜在融资方讨论过关键的交易条款，就发布“虚假和误导性”的信息，而这，有操纵股价之嫌。
另一边，手里还捏着认股权证的摩根大通做出了反应，将行权价从最初的560.6388美元调整降至424.66美元每股。
在去年摩根大通对特斯拉的诉讼中，其提到，特斯拉原本同意召开电话会议，但在最后一刻放弃了。并且在同一天，特斯拉宣布放弃私有化。
摩根大通再次调整，将行权价往上调整了一些，到484.35美元每股。这个价格比特斯拉宣布放弃私有化前的行权价高了一些，但是相比双方最初的约定，还是低了不少。
诉讼中，摩根大通称，特斯拉抗议说根本不需要调整，因为它迅速放弃了其私有化计划。
到了2021年6月和7月到期日，特斯拉股票上涨了近10倍，按照约定，该是特斯拉补齐差额的时候了，但是特斯拉没有这么做。

于是就有了摩根大通在几个月后，对特斯拉提起的诉讼。摩根大通称当其联系特斯拉兑现时，其“再次反对调整”，只结算了一些股份，但“拒绝全额结算”。而根据摩根大通，在终止交易时，特斯拉仍欠228775股股票，根据特斯拉当时的股价计算，这些股票价值1.622亿美元。
摩根大通要求特斯拉赔偿这1.62亿美元：“摩根大通采取这一行动是为了执行其获得付款的权利。”
B
而特斯拉的态度，也从最新的这一纸诉状中宣告天下了：不同意。
特斯拉主张的核心指向摩根大通对行权价的“调整”本身。正如特斯拉在几年前就对摩根大通发出的抗议，其并不认可该调整。也因此在本次诉讼中，特斯拉称摩根大通“单方面修改了所获得的认股权证条款”，这是“不守信用且贪婪”的行为。
早在2018年的“私有化风波”之后，面对摩根大通的调整要求，特斯拉与摩根大通的关系貌似已经冷如冰窟，在那之后的两年间双方没有过交流。
当摩根大通在2021年11月对特斯拉提起诉讼之后，马斯克还不无戏谑地表示：“如果摩根大通不撤销诉讼，我会在Yelp（美国最大点评网站）上给他们一星差评。”并补了一句，这是对摩根大通的“最后通牒”。
应对诉讼的过程中，特斯拉也表达了为什么不认可摩根大通对行权价的调整。特斯拉称，这一价格调整行为“过于迅速”、“有投机之嫌”，并且强调，只有摩根大通一家银行进行系列调整。
顺带一提，马斯克说完这话，真的有大量马斯克粉丝涌入Yelp，给摩根大通刷一星差评……最后搞得Yelp都出来表示，已经禁止用户在摩根大通的页面上发布新评论。

在马斯克的版本中，摩根大通才是投机倒把的那一方，怎么你反应那么快？怎么别家都没调整就你急不可耐？就算按照原约定价格，以特斯拉的股票上涨幅度，你都已经赚得盆满钵满，居然还不满足?
事情至此，特斯拉与马斯克和摩根大通之间的恩怨还在继续。
据纽约邮报报道，针对特斯拉的反诉，摩根大通的银行发言人布赖恩·马尔基尼 (Brian Marchiony) 在一封电子邮件中说：“他们的说法没有任何依据。 这归结为履行合同义务。”
参考：
1、NewYorkPost：Tesla countersues JPMorgan over contract affected by Musk tweet
2、华尔街见闻：《又杠上了！摩根大通起诉特斯拉，要求赔偿1.6亿美元，还说马斯克恶意违约》
3、BusinessInsider:Tesla fans flood JPMorgan's Yelp page with 1-star reviews as Elon Musk spars with the bank
4、海投全球：《马斯克杠上摩根大通》
5、凤凰科技：《特斯拉反诉摩根大通：想借马斯克私有化推文“发财”》

---