日本官员：绝不能让明天的台湾出现今日乌克兰情况

　　（原标题：“用乌克兰套台湾”的谬论，在东京出现了！）
　　可笑！日自民党官员竟称“绝不能让明天的台湾出现今日乌克兰情况”
　　近期，针对乌克兰局势，日本政府跟随以美国为首的西方势力采取一连串动作，而在执政党自民党内部，有人企图借乌克兰局势加剧台海紧张。
　　日本自民党外交部会会长佐藤正久18日假借乌克兰局势炒作台湾问题，声称“绝对不能让明天的台湾出现今天的乌克兰这种情况”，宣称需要让七国集团理解，乌克兰问题和台湾问题“在本质上相同”。

　　佐藤正久 资料图
　　必须要强调的是，乌克兰问题为有关国家之间的外交问题，而一直以来，台湾问题则一直是中国内政。中国国际问题研究院欧洲所所长崔洪建曾表示，将乌克兰与台湾相提并论，隐藏着前提条件，实际上是设下话语陷阱。
　　根据富士新闻网（FNN）报道，佐藤正久是在18日自民党外交部会、外交调查会共同会议上发表的上述荒谬言论。佐藤声称，日本政府应该抱着“绝对不能让明天的台湾出现今天乌克兰这种情况”这种态度，参与今后的外交交涉。

　　FNN：胡子队长（佐藤正久绰号）：“绝不能让明天的台湾出现今日乌克兰情况”
　　根据佐藤正久在日本网络电视“Ameba”网站上刊载的文章，关于会议的讨论内容，他声称，从所谓“（有势力试图）用武力改变现状”这一点来看，乌克兰危机和台湾危机在本质上是“完全相同的问题”，让七国集团成员认识到这一点非常重要。
　　值得注意的是，佐藤正久是典型的日本右翼政客，曾屡次就涉华、尤其是涉台议题恶意炒作。在佐藤的推动下，台民进党当局和日本自民党之间已经举办过多次所谓政党间“2+2会议”，是民进党“台独”势力眼中的红人。
　　近期，美俄欧三方深涉其中的乌克兰危机成了眼下最大的地缘政治热点，与此同时，它也成为一些人想象力过于丰富的“是非之地”，其中之一就是将乌克兰危机与台湾问题相提并论。在《环球时报》2月15日的文章中，中国国际问题研究院欧洲所所长崔洪建表示，将乌克兰与台湾相提并论，隐藏着前提条件，实际上是设下话语陷阱。将乌克兰与台湾相提并论隐藏着三个前提：一是将二者都作为所谓“民主国家”看待，二是将内政方式与外交手段混为一谈，三是将乌克兰和台湾都看作大国博弈的棋子。
　　崔洪建强调，乌克兰问题归根结底是大国博弈背景下的外交和安全问题，即便有彼时克里米亚问题的复杂历史经纬，也改变不了当前乌克兰问题的性质。而统一台湾是不折不扣的中国内政问题，将两者混为一谈难免落入将台湾等同于“国家”的话语陷阱，这正是“台独”势力极力想要将台湾问题国际化并借此“正名”的目标，也是美国拼命想插手进来把水搅浑的真正用意。
　　近期，前日本首相安倍晋三和佐藤正久等自民党右翼政客屡次就涉台议题发表谬论。中国外交部曾强调，台湾是中国的神圣领土，绝不容外人肆意染指。日本曾对台湾殖民统治长达半个世纪，犯下了罄竹难书的罪行，对中国人民负有严重的历史罪责。任何人都不要低估中国人民捍卫国家主权和领土完整的坚强决心、坚定意志、强大能力，任何人胆敢重走军国主义老路，挑战中国人民的底线，必将碰得头破血流。
　　延伸阅读
　　乌克兰危机为何强扯中国"入局" 学者:美国有两大意图
　　美国事实上已经“开战”了
　　知事：美国情报机构声称2月16日是俄罗斯“入侵”乌克兰的时间，但在乌克兰总统泽连斯基一再追问证据的情况下，美方又表示无法证实。原本2月16日的“入侵”如今变成撤军，如何看待普京选择这个时间点的行动？如何看待乌克兰局势未来走向？
　　尚月：美国这种指定战争日期的做法，实际上是在制造舆论战、信息战，或者说“混合战”，这是一种新的战争形态。如果说开战的话，我觉得这种战争现在已经爆发了。

　　首先，美国不断渲染战争威胁，包括拜登让美国人从乌克兰迅速撤离，大使馆从基辅撤到利沃夫，还强调一定要做好俄罗斯随时“入侵”乌克兰的准备。这都是美国在极大渲染战争威胁，形成一种特别恐慌的气氛。
　　第二，美国正在对欧洲增兵，向罗马尼亚、波兰等国派出了约3000多名士兵，并于近期对乌克兰提供了15批军援，总量超过1500吨，这都是实质性促进紧张局势的举措。
　　第三，美国威胁对俄罗斯施加制裁，相关制裁参议院一直在酝酿，包括俄欧天然气管道项目“北溪2号”命运存疑。美国通过这些举措挑动紧张局势，让局势朝自身有利方向发展。
　　我认为俄罗斯并没有打算进行大规模武装入侵，在乌克兰陈兵只是一种军事上的威慑。因为对乌开战对俄罗斯来说现阶段没有任何好处。俄罗斯的意愿在于与美国就安全保障问题继续进行谈判，一旦开战，谈判的前景就破裂了。

　　对于乌克兰局势的未来走向，紧张气氛不会在短时间内得到缓解，同时也是新一轮大国博弈的开端。
　　美俄之间，关于俄罗斯安全保障问题的新一轮对话和谈判正在开启，德国总理朔尔茨访问俄罗斯，表示欧盟和北约都准备好与俄罗斯进行下一轮对话，包括波兰作为欧安组织的轮值主席国，也准备好与俄罗斯进行类似对话。所以我认为，以大规模对话和谈判开启的新一轮大国博弈，是可以预期的。
　　同时也要看到，乌克兰问题的解决进程会相当漫长。我刚才说过，乌克兰问题的根源不在乌克兰，也不在欧洲，而在于美俄之间关于欧洲安全问题的长期博弈，在于这条利益的“红线”到底应该怎么划定，这是至关重要的实质性问题，美俄都不会轻易让步。
　　强拉中国“入局”，美国有两大意图
　　知事：乌克兰局势挑动全球神经，但美官员却几次三番扯动中国话题：美国总统国家安全事务助理沙利文此前声称，相信北京最终将承担俄罗斯入侵乌克兰的部分成本；拜登政府知情人士还声称“美国制定对俄制裁计划时将考虑中国因素”。为何美国要扯上看似毫不相关的中国？
　　尚月：美国将乌克兰问题强加于中国，是一种典型的冷战思维。什么是冷战思维？就是冷战时期两个军事政治集团对抗性的思维，而美国将这种思维沿用到了当前的国际关系中，它僵化地认为，一定存在两个相对立的政治军事集团，美国及其盟友作为其中一方，那中俄一定站在另外一方，认为中俄之间是一种军事政治结盟的态势。

　　所以在这种思维的驱使下，美国把中国卷入乌克兰问题中，有两方面的意图。
　　首先是想在舆论上给中国施加压力，把中国置于舆论上的被动，由于美国担心中国在乌克兰问题上作出某些表态，所以它预设立场，让中国处于舆论上的被动局面。美国这种做法也是它在信息战和舆论战上的惯用伎俩，包括在抗击疫情和欧洲能源危机中，他都使用了类似伎俩，先假定一种立场，然后进行大规模舆论宣传，然后让对方在舆论上处于非常不利的局面。
　　第二个意图就是有意测试中俄之间的战略联动性和配合度。实际上美国是在用冷战思维来衡量中俄关系，它完全不理解中俄间其实是一种新型大国关系，这种大国关系是建立在不结盟、不对抗、不针对**的基础上，我们也在联合声明中反复强调过这一点。
　　中方表态，说明四点问题
　　知事：中国外交部几次回应乌克兰问题，普遍提到美国“渲染炒作战争是不负责任的行为”“通过对话和谈判解决危机”等。如何看待中方上述表态？
　　尚月：关于中国在乌克兰问题上的表态，我想可以从4个层面解读。
　　第一，中方的表态其实是一贯的、明确的，是没有改变的，这是非常重要的一点，在很多次外交部发言人的讲话中能够观察到这一点。
　　第二，中方是始终积极呼吁各方本着平等、开放的态度，通过外交和政治途径解决乌克兰问题，希望各方都能够推动遵守《新明斯克协议》。
　　第三，我们充分考虑到了俄罗斯的安全关切，我们在国际上一直主张共同、综合、合作、可持续的安全观，也非常尊重和理解俄罗斯在欧洲安全问题上的一些底线和红线。
　　第四，中方一直密切关注乌克兰局势的发展，中国驻乌克兰使馆仍在正常运行，我们也希望各方能够保持冷静和克制，摒除一些恐吓的、不良的情绪。中乌之间有着长期的友好合作关系，中国也是乌克兰第一大贸易合作伙伴，去年是中乌战略伙伴关系建立10周年，今年是中乌建交30周年，我们希望看到一个安全得到保障的、持续繁荣的乌克兰。
　　我们期待乌克兰局势能够尽快降温，期待欧洲的安全局势能够逐渐降级，欧洲的安全问题在美俄欧的共同努力下得到妥善解决。

---