马上注册，结交更多好友
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
原创公众号： Felice简短的人生漫谈 2022-03-28 06:07
我宁愿相信，讲究 即新(New)、事实(Truth)、报道(Communication) 的媒体到如今都已变得有了所谓的立场，变得只想给你看他们想给你看到的，不再追求客观和真实，并且这份立场可能已经越过了新闻工作的原则。
午间刷到了一篇关注已久的公众号发出的文章《你可以永远相信祖国！婺城男子滞留国外两年后，顺利回国……》，虽然在评论区留下疑问后不久文章就被删除了，但还是掩着一口气找了客服询问了文章来源，因为关注了这个公众号很多年，出于对以往内容和报道的欣赏，便很清楚这份掺杂了过多作秀和营销的文章，肯定不是出于这家公众号的编辑之手，于是在我向客服询到了来源之后，发现了除排在第一位的人民日报外，境内有了第二家让人睥睨的媒体，“XX日报网”。
这篇内容大致讲的是 ：一个在境外两年的人，面对着艰难归国的困境，以及在家里人的担心下，通过地方政府和大使馆的帮忙重新回到祖国母亲的怀抱的故事，情节上甚至包括了为其核酸阳的身份开了上飞机的绿色通道。
https://zj.chinadaily.com.cn/a/202203/23/WS623ae5f9a3101c3ee7acd0a4.html#
看到这一段的时候，我的第一反应是为这个文中的当事人感到开心，毕竟我最先看到的还是有人脱离了苦海，可是，慢慢地，从那些刻意营销的辞藻里面，伴随着一种叫做“凭什么”的情绪被涌了上来，作为过来人,我知道在那边处在同一情境下的人一票难求/倾家荡产的不计其数,航司刷人的时候这么多人投诉到了大使馆,却也屡禁不止,另外,
“文中的当事人相较于其他归国心切的人特殊的点在哪里?”
“同样特殊的情况在那边不计其数,甚有过之而不及,是不是只要联系大使馆也会一视同仁照单全收?”
“对于那些破财费力好不容易才回来的人以及倾家荡产也没能回来的人,他们如果在适当的时候有入境的诉求是不是也会是一样的解决?”
我将我的疑问进行了评论留言，然后转发给了还滞留在那边三年回不来的朋友，想了解他们对这个文章的看法，结果大家都表示对于这种情节，更像是谣言一样有些难以置信，几分钟之后，这篇文章就在这个公众号里被删除了，也难说是不是因为关注的人对内容的不买账，起了相反的作用,导致达不到预期里该文章对情怀和形象的宣传效果，毕竟充斥在评论区的都是那些处在同样困境中的人，比起提笔就来的撰稿人，切身体会的当事人对实际的情况要明晰百倍。之后，便有了我向公众号客服询问文章来源的事情......
负责撰稿和审核的人他们可能没有想过最关注这篇内容的，大多数是那些回不去的人，既然文中的真实案例不能复制，那费尽心思制造的情怀对切实关注内容的人来说只剩下打击，
“为什么我比他还惨可是我却回不去?”
“为什么被选择的人可以是他却不能是我?”
“为什么我只是血清阳就要被拒之门外而核酸阳都能坦然回国?”
想想评论区那些滞留境外的人，为什么丝毫感受不到你们刻意制造和发散的正能量。
“因为你们为了宣传创造出来的个例不能被复制”
“因为那个万分之一的幸运儿他成为的不是希望而只是一句宣传标语”
“因为你们文中的案例打破了那么多回不去的人面对不停地破财和消耗时做出的隐忍和妥协，他们强忍下的无助遭人一笔点燃”
“更因为有一个相较起来并不特殊的人却能被破例，甚至踏入未曾有的绿色通道，并且,是以家国情怀的名义！”
阅读 13
|
|
/2 
发表于 2022-3-28 14:50
