马斯克收购后，推特就是中国传声筒？

【文/观察者网专栏作者 雁默】
峰回路转，马斯克终究还是成功收购了推特。
由于近年来国际形势特别混乱，大型社交媒体一一受到各方“关注”，而马斯克又是个喜欢大放厥词的富豪，因此这项收购案风风雨雨，十分吸引世人目光。
“日本AV女优账号大举复活”，台湾网民最关注的似乎是这个，害我也跟着关心起马斯克的推特，并将普京的俄罗斯暂放一边。
台面上，这是一个关于言论自由的新童话。完成交易后，马斯克表示“言论自由是民主制度正常运作的基石，而推特是一个数字化的言论广场，可以在这里辩论对人类未来至关重要的事务。”追随他的8000万粉丝嗨了。

马斯克于4月29日在推特上表达自己对极左、极右的看法
然而，动辄以“人类”作为主词的巨贾，早让部分自视甚高的媒体精英不齿，因此纷纷推论起台面下的暗盘，明酸暗讽马斯克冠冕堂皇一堆漂亮话，其实收购推特的目的，还不是为了钱？就是想救特斯拉而已。
更有风言风语直指，马斯克收购推特对中国有利，推特将成为中国施加影响力的国际平台。这个荒谬的指控可不是出于普通酸民或小报，而是亚马逊老板贝佐斯与《福布斯》等知名主流媒体，各方名流要媒从政治面、财经面、文化面三管齐下，为马斯克披上五星旗，中国标签贴好贴满。
外交部发言人汪文斌被八卦脏水波及，无奈简答“我注意到你很会猜测，但没有任何事实依据”。
我想，是就好了。那么，我们就从言论自由说起。
白左吃手手，白右开香槟
推特算是白左阵地，民主党支持者账号占多数，因此对于马斯克入主，54%的共和党支持者认为对“社会有利”，相对地，仅7%的民主党支持者表示认同。
白左惊惧的是，特朗普要回来了吗？种族主义者与攻击LGBTQ的账号要回来了吗？对白左而言，马斯克式的“言论自由”意味着保守派要带着扩音筒回归，毕竟，他多次抨击白左的“觉醒心灵病毒”(Woke Mind Virus)让人类变得卑鄙、残忍又伪善。关于此，上次我已提过，并完全同意马斯克的看法。
换言之，支持内容审核以规范言论自由的主要是白左阵营，捍卫“百分百言论自由”的是白右阵营。
我们华人现在一头雾水，怎么白左看起来比较像保守派，白右比较像自由派，与传统印象相反？
其实不奇怪，只要是在网络战场上互殴的，都是捍卫一己意识形态的保守派，或说是鹰派；真正的自由派，在“左右互殴”白热化的近几年，基本已消失，现在几乎所有美国人都忙着“取消”彼此，讲究包容异见的人已无说话空间。
因此，所谓“言论自由”，不过是“战争规则”，白左与白右争抢“基于规则的网络秩序”，无关乎自由，只关乎言论。
白右反对内容审查，是因为他们始终认为自己的言论遭到无理限制，如果未来哪天换作白左有这种感觉，反对内容审查的就会是白左。所以才说，在这个言论自由童话里，其实没有自由派，只有巩固维护自己价值的保守派。

在杀声震天的环境里，谁掌握“规则”，谁就是箭靶，而马斯克的解方是，以法律作依据尽量给予自由发言的空间，并开放算法给大众，以示公平透明。若网民还是不满，就去怪政府的立法不够周延完善，别怪社交媒体。
不过，这种看似合情合理合法的做法，对白左而言，就是鼓励“国家审查”，纵容民粹，简直反动。
这么看就知道，反对马斯克，并勤于往他身上贴中国标签恫吓大众的，绝大多数是白左精英，如民主党参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）表示收购案“危害我们的民主”。而这群人，一向自诩是自由主义的信众，现在却反对希望扩展言论自由的马斯克。
也可以这么说，现在意识到言论自由需要规范的，是以前主张百分百言论自由的白左，但他们仍极力反对国家审查，主张平台经营者应负起全责，因此经营者决不能是白右，甚至不能是“意志不坚”的白左。
很乱吧，这就是现在的美国。
马斯克的政治挑战
并不是说，白左腐败了，白右相对纯洁；美国的左派右派都往极端化发展，这才是实况。自由主义在两极意识形态的对抗下，变形、缩小，终至消亡，就算马斯克真有心，恐怕也无力回天。
大哉问曰：俄罗斯账号能重返推特吗？
这是观察重点，此前推特与脸书等大型社交平台“取消”了俄罗斯，让这个地图上最大面积的国家、有着悠久历史与优秀文化的民族，遭到全面性抹煞与噤声。
无论这是开放自由的社交媒体向政治屈膝的最新例证，还是其实本质就不开放自由的自我揭穿，总之，自由主义已死，推特也是抬棺人之一。
现在是认知战的时代，信息是导弹，媒体平台是发射座，华盛顿的“政学复合体”是祸首，社交媒体是帮凶，“包容”意味着资敌，“自由”意味着失败。认知战的基础就是掌控媒体，若想正派经营，马斯克再有钱，也不过肉身凡胎，根本无法逃脱政治掌控，做个不受控的媒体老板。
只要老板是民间人士，推特就会受到起码三种限制：各国政府持续紧缩网络言论的法令，只会愈趋严格，此其一；竞争对手在内容审查上的维稳与保守，会让推特不太敢特异独行，以致被政治纠缠影响发展，此其二；经营获益与内容审查往往互相矛盾，审太严会流失账号，审太宽亦然，此其三。
所以，纵然马斯克话说得漂亮，“一个公众信任度最高、包容性极广的公共平台，对于文明社会的未来至关重要”，但现实恐怕是，一进推特办公室，他的头就碰到天花板了。想与时代逆向，谈何容易？即便想法是公义的。

当然，马斯克的反对者绝不认为他收购推特是为了公义与言论自由，除了上述的商业动机外，“马黑”还指控马斯克根本不是个包容的人，只要遇到忤逆者，马斯克就会抡起“取消大棒”，如解雇公开抱怨特斯拉的员工。
此外，马斯克对关于自己公司的负面新闻十分不耐，并表现于外，曾宣称要创建一个网站，让人们可以对记者和新闻机构的可信度进行排名，所以与记者的关系也不太好。
对马斯克最严厉的指控，就是认为他会利用推特作为私人报复工具，并召唤极右翼网民为自己“护法”，滥用私人数据迫害左派。
总而言之，早在马斯克将收购推特的消息曝光的那一刻起，白左便迅速集结起来，从不同面向斗臭之，贴上极右翼标签、特朗普标签等等，不一而足。针对个人的诋毁，在美国亲民主党媒体上，若普京是“首恶”，马斯克不是第二就是第三，端视特朗普有没有入镜。
不过，也不能说白左的恐惧是没道理的，因为特朗普确实对马斯克有所期待，而白左的“前朝创伤”都还在淌血，就怕有人补刀。
那么，特朗普会重返推特吗？
特朗普会与马斯克合体吗？
特朗普拒绝重返推特，只想搞自己的平台(Truth Social)。理论上他是对的，美国已经没有起码包容异见的媒体，想“对抗大型科技公司的暴政”，只能自设发射座。相信俄罗斯也不抱此幻想，封锁美国社交媒体比较干脆，就更别说被山姆大叔视为唯一真正死敌的中国了。
问题是，创建一个成功的社交平台并不容易，尤其特朗普的Truth Social只是复制推特的另一个平台，吸引用户的诱因有限。有意思的是，马斯克确定入主推特后，白右开香槟，反而打击了特朗普的社交平台生意，与其合作的公司股价下跌13%。
因此，也不能完全排除特朗普干脆放弃Truth Social，改与马斯克合作重返推特的可能。若两个“大嘴”合作，考虑到年底中期大选，共和党本来选情就看好，多了一个阵地与一张大嘴，简直如虎添翼，难怪民主党人现在反应如此激烈。
话说回来，马斯克与特朗普都是头角峥嵘、不受控的人物，合体对选情是好是坏，恐怕共和党人也是忐忑不安，因此前景远未明朗。
重点在于，马斯克到底如何看待推特的作用，是商业上有附加价值的吸金招牌，或是前进政界的踏脚石？若是后者，不求经营获利，但求公关价值，倒还单纯；但若是想好好经营，就不能过于激怒白左用户，放任白右，让执政党有打压的理由。
若不走偏锋，稳健为上，言论自由的突破就有限，那么，恢复AV女优账号，或许就是马斯克买下推特后的最大成就。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。

---