儿子申请成为病重父亲的监护人遭亲戚反对，谁能成为监护人

成为花椒姐特别读者，花椒姐一直在您身边：点击上方的【菲律宾花椒姐】→主页右上角（三个点）→设为星标

法律咨询：
我是第三代在菲的华人，从我祖父起，我们全家就来到了菲律宾。通过几代人的努力，在这里也有了自己的事业。我父亲管理着5家公司，平时工作十分的忙碌，我和姐姐在父亲的公司工作，帮助他处理一下事务。但是，在上个月起，他不幸感染了新冠，尽管已经经过治疗，但是他的身体情况和精神状态都在恶化。我请求法院任命自己为我父亲的监护人，但是我们家族的一个亲戚反对我的请愿，并声称我父亲仍然有能力管理自己的事务。我提交了书面证据，我的朋友告诉我，法院在做出决定之前可能会调查我父亲的现在的情况。请告诉我菲律宾的法律是怎样规定的？谢谢您！

案例剖析：　　菲律宾法律《法院规则》第1条第93条规定：“第1条。谁可以申请指定居民监护人：任何无父母或合法监护人的未成年人或无行为能力的人的任何亲属、朋友或其他人，或十四岁以上的未成年人本人，可以向有管辖权的法院申请指定一般监护人。　　第4节反对请愿：任何利害关系人都可以通过提交书面反对，以不称职或不适合为由对请愿书提出异议，并可以申请请愿书被驳回，也可以向他本人或任何合适的人发出监护权书。”　　与此相关的是NiloOropesa诉CiriloOropesa案（GRNo.184528，2012年4月25日），由副法官TeresitaLeonardo-deCastro执笔，其中解释了监护人的任命，即：“在一个类似的监护权案件中，被监护人的心理健康受到质疑，我们可以裁定，在一个人的精神存在问题的情况下，不需要专家意见[并且]审判的意见，法官加上证明该人精神状态的证据就足够了。　　因此，重要的是，在其日期为2006年11月14日的命令中，初审法院驳回了请愿人对初审法院不利的2006年9月27日裁决的复议动议，强调了请愿人拥有的书面证据在反驳其案件中发挥的关键作用。此外，初审法院公开了自己对被告身心状态的观察，即：法院指出，没有任何医学专家的证词表明CiriloO.Oropesa将军没有精神状态和身体能力来管理自己的事务。相反，反对者的证据包括一份神经心理学筛查报告，其中指出Gen.Oropesa(1)在大多数测试领域的平均范围内；(2)具有心算能力；(3)可以提供问题情况的解决方案。报告得出结论，奥罗佩萨将军拥有完整的认知功能，除了记忆、推理和定向能力轻度受损。法庭的观察表明，被观察人仍然敏锐、警觉和有能力。”　　在你的情况下，虽然来自专家的书面证据可能证明你父亲的无能力；然而，法庭并不禁止调查你父亲的身体行为，以确定他是否仍然称职并能够处理他的事务。因此，法庭可以在作出决定之前调查你父亲的举止和行为。事实上，判例清楚地表明，法官对当事人行为的观察加上证据就足以证明他的能力。　　我们希望我们能够回答您的疑问。请注意，此建议仅基于您所叙述的事实以及我们对此的剖析。当其他事实发生变化时，我们的意见可能会有所不同。最后感谢大家对花椒姐长期以来的支持，如果想了解更多菲律宾的法律剖析案例可以关注"菲律宾花椒姐"公众号。人们通常会发现,法律就是这样一种的网,触犯法律的人,小的可以穿网而过,大的可以破网而出,只有中等的才会坠入网中。积累更多法律知识，规避法律雷区，花椒姐在你身边！

来自安卓APP客户端