Accc7 发表于 2023-03-18 18:39
我明白你的逻辑了,就因为那人在门口被枪杀了,所以,其他人买枪就没用了。
你的逻辑,真有道理。
美国伊利诺伊州的 莫顿格洛夫市 经公投,全员自愿放弃持枪权利,所以市长令全体市民不允许持枪;
而隔壁乔治亚州的肯尼索市,市长令则规定家家户户都要有枪。
需要我再发一些这两地30年来的犯罪数据吗?你说这两个城市,罪犯更喜欢在哪里作案?
看你以前发的帖子,好歹算是成年人了,说话也应该到了 先动脑子再去教导别人的程度了。
你这水平也就逼乎初级水准。有人还建议中国全民持枪。你就没考虑过枪对普通人的意义是什么?真遇到抢劫大部分人就算手里有枪也不会开,表面上持枪可以自卫实际没有任何改变。禁枪的逻辑是歹徒如果有枪你不反抗的情况下只图财他不会杀你,持枪后提高了受害者的死亡率,报道出来的自卫反击击毙歹徒属于个例典型的幸存者偏差,更多的人会因为试图寻找机会反杀被歹徒击毙。不禁枪是美国步枪协会裹挟政党联合军工企业形成的尾大不掉的问题。到这成了美国制度优越的体现。枪对于一个正常人来说没有任何意义,社会的治安底层逻辑还是看政府对基层的控制能力 |