奎松市法庭驳回撤销登革热疫苗案动议

【菲龙网专讯】菲律宾奎松市(Quezon City)地区审判法庭(RTC)近日驳回了49项动议，该案件与父母对菲政府和一家制药公司提起的1.96亿披索的损害赔偿诉讼有关。

据称他们的孩子在接种抗登革热疫苗Dengvaxia后不幸死亡。

奎松市地区审判法庭226分局法官Manuel Cruz Jr.在其裁决中表示，由前卫生部长、现任怡朗省(Iloilo)第一区众议员贾内特·加林(Janette Garin)和疫苗制造商Sanofi Pasteur Inc.领导的被告一再辩称，对他们提出的投诉没有陈述诉因，因此应予以驳回。

法官在裁决中表示：“法院希望重申其先前的裁决，即本诉状充分陈述了构成诉讼原因的最终或基本事实，并在诉状中以简洁的陈述进行了辩护。”

被告还辩称，即使家长是贫困人士，他们也不应免于按照最高法院规定的规则和程序支付法庭费用。

但法官表示，他们的论点“站不住脚”。Cruz说：“首先，第9406号共和国法或公共检察官办公室法明确宣布，免除公共检察官办公室的客户应支付的法律费用。”

他补充道：“此外，本法院认为，原告充分证明，凭借对他们有利的证明，他们确实是公共检察官办公室的贫困客户。”

被告提出的另一个论点是，原告之所以选择法院，是因为当事人、权利或诉讼原因等都有不可否认的身份。

但Cruz表示，被告关于挑选法院和司法礼貌的论点是不正确的。

他解释道：“这是一种通过多个论坛获得相同救济的做法，以增加获得有利判决的机会。”

被告提出的最后一个主要论点是，合并案件不仅不会给法院和当事人带来方便，反而只会导致混乱，并使案件的解决复杂化。

法官表示：“相反，本法院认为，将所有登革热案件合并到一个法院将使各方受益，因为联合审判将为他们节省时间、费用和在不同法院进行多次审判所带来的困难。”

Cruz进一步表示：“让被告方的这些争论获胜，将导致登革热案件在不同法院之间进行适得其反的‘乒乓球’，在不同的法庭之间反复折返，这将对双方造成不利影响。”

最后，Cruz表示，考虑到法院认为批准合并动议的命令没有可逆的错误，驳回被告提出的复议动议是公正和恰当的。

法院表示，在所有传票全部送达被告后，诉讼程序将重新开始。

来自苹果APP客户端