关于拖走菲坐滩军舰的争论

（原载于《世界日报》）

八月十四日，中国驻菲大使馆参赞周志勇在大马尼拉地区计顺市举行的“面包论坛”上重申中方对仁爱礁（菲方称亚尤银礁）问题的立场，并向媒体说明中国声索南海岛礁的法理和历史依据。他透露了许多有关仁爱礁的内幕，表示中菲早有共识，菲方曾经承诺拖走坐滩的“马德雷山”号军舰，但是从今年初开始抛弃了共识单方面行动。他还指出，二战后签署的《波次坦公告》和《开罗宣言》认为：“日本从中国非法夺取的所有领土，包括南沙群岛和西沙群岛，须归还中国。 ”

对周志勇参赞的言论，小马可斯总统表示，他不知道菲方对“马德雷山”号有过承诺，即使有此承诺，他将立即宣布予以废除。菲律宾一些官员也纷纷发表谈话，否认菲中对拖走“马德雷山”号有承诺。

有人指出，如果菲方就拖走“马德雷山”军舰作出承诺，这是具有法律效力的文件，菲方不能单方面予以废除。如果菲方坚持这么做，可能会引发一场官司，后果如何难以逆料。

菲方对拖走坐滩的“马德雷山”号有没有承诺呢？

《马尼拉时报》专栏作家、前亚罗育政府幕僚长里戈伯道．狄佬八月十六日在他的专栏里写道：一九九九年，前总统依斯拉达曾经向中国许诺把“马德雷山”号从亚尤银礁拖走。他说，依斯拉达政府曾经承诺拖走两艘菲律宾船只，但只有停泊在斯卡波罗礁（黄岩岛）的“孟讫”号被拖走。

针对狄佬的说法，依斯拉达总统的儿子、参议员晶贵．依斯拉达表示，他的父亲已经不记得这个问题，作出这样的承诺显然是不合逻辑的。前参议员奥兰道．未加道也说没有对中国政府作出这样的承诺或达成协议。晶贵要求参议院传唤狄佬到参议院听证会上作证。狄佬在其专栏中写道：“我想晶贵甚至不曾读过我的文章（或就此而言，不曾读任何报纸）。 ”

有关仁爱礁主权的争议，如果根据《波次坦公告》和《开罗宣言》中的有关规定，仁爱礁属南沙群岛，而该群岛二战后日本已经归还给中国，因此主权属于中国。后来联合国制定的《海洋法公约》规定沿海国家有二百海里的专属经济区，而仁爱礁在菲律宾的专属经济区内，因此造成菲中两国在仁爱礁问题上发生争议。

菲中有没有就拖走“马德雷山”号军舰达成共识？狄佬表示，一九九九年，前总统依斯拉达任内，他曾经承诺拖走。狄佬是一位声誉卓著的专栏作家，他的话有一定的根据，不可能是胡说八道。他还澄清一件事，依斯拉达当时承诺拖走的是两艘船只，另一艘是停泊在斯卡波罗礁（黄岩岛）的军舰，同中方船只对峙后不久撤走。

晶贵表示要传召狄佬到参议院听证会上作证，接受议员的质询。狄佬是否会出席？他还没有表态。如果他同意出席，这倒是一件好事，通过一些证人的证词，可以弄清楚问题的真相，到底菲律宾政府有没有就拖走“马德雷山”号作出承诺，到时候就会真相大白，也可以弄清楚狄佬有没有撒谎。

打吧，累了...................