如何选择股民最佳模式？与交易体系的匹配至关重要。

　　之前在《研究的广度VS深度，不同利润产出方法详解》中介绍过了，深度与广度研究者的不同点。有股民感觉很受用，今儿做一些拓展。什么是最优的交易体系，尤其是很多股民总是觉得，自己的交易体系似乎不是最优，然后就不做，总是想等着抄作业就抄一个特别好的，但其实不存在所谓的最优，是需要在实践中一步步尝试，最终变成自己的主体优势，这个过程是关键。
最优？与交易体系匹配
谈广度研究，肯定比不过机构投资者，各种行业研究小组，每天都在交流各种信息，即便是深度研究在这么多的信息之后，也变成了广度研究者。因此，这对时机的要求很高，毕竟各种热点之间的切换是很频繁的，如果没有研究优势，等到你看懂了，行情也就结束了。因此，广度研究覆盖的标的多，需要先判断投资标的胜率，不管是基于长期确定性的投资体系，还是基于中短期景气度的投资体系。


　　相反，深度投资的时间敏感性没那么强，虽然有可能反应没那么快，但由于持续周期长，所以机构可能已经切换新热点了，股民研究上来了，一样可以参与博弈。深度研究者一般都喜欢自下往上的选股，但就算是如今，也要理解行业框架，要有行业整体的发展视角，以业绩和估值为抓手，一步步地深入企业经营。毕竟我们是投资，而非是搞审计的，局部过细，会失去大方向。比如说我们应该关注到行业大趋势、经济大环境因素，这些因素之后，再去研究细致的因素，才能有效，否则会一叶障目。


市场的切换与波动，大因素才是主导
　　综合来看，深度研究覆盖的标的有限，追踪时间长，更适应长期赔率优先的交易体系（即以小博大的操作，即博弈行业大周期时的高弹性因素）。广度覆盖的盈利来源，除了公司本身的上涨，超额收益来源于在不同的公司和行业之间切换，或者在同一只股票上进行仓位的变化——这都需要你有相当的交易技巧，或者需要你对行业周期性的轮回有深刻的理解，或者需要你对市场风格的变化有深度洞察。


没有哪个机会是最优的，只有适合
　　所以，从来没有什么最优交易，而是需要与自己交易体系符合。市场中研究的方法有很多种，交易的方法也有很多种，有一些研究方法与交易方法是矛盾的，比如基本面研究和随意做T，有一些则是配合效果不好，比如深度研究与胜率优先，深度研究与广度覆盖本身并没有优劣，弱水三千，只取一瓢，关键是要自洽，要知道，哪一瓢是你的菜。 这就是我们经常提到的主体优势，即研究中最大优势是生活或工作中拥有其他人没有的研究资源，比如你或你的朋友是这个行业的人，或者你使用过相关的产品或有业务关系。有信息差的时候，把握信息差，即深度研究，没有信息差的时候，追求更确定的研究机会，那就必须广度覆盖。


有底层逻辑才是长期博弈关键
　　底层逻辑的好处是，一次操作之后，基本上是一劳永逸的，后续不用过多的操作，甚至也不需要更多精力上的投入。而波段行业好处，相关走势都吃过见过，所以都有规律和策略应对。新兴行业永远不会“舒服”，永远是需要研究，但可以通过好的盈利模式来完成。实际上，巴菲特博弈苹果就是这样的思路，前提是他完成投资组合的配置。那么，这里面的思路，也值得我们思考，还有波段行业，投资组合设置中的相关交易思路，供大家参考。