电影版VS电视剧版《三大队》，哪个更胜一筹？

2023年年末，国产影视剧纷纷上线，而《三大队》电影版却意外成为口碑之最，豆瓣评分接近8分，同时票房也喜人。虽然几亿票房并不是特别高，但已经算是相当不错了。这引发了观众对随后播出的电视剧版《三大队》的高度期待，尤其是有《猎图图鉴》导演、秦昊、李乃文、陈明昊等一众大咖加盟，更加增添了观众的期待。然而，尽管电视剧已经接近完结，口碑却平平，问题不断。


实际上，如果观众直接观看电视剧版，没有接触过小说原著或者电影版，大概不会对电视剧版产生如此负面的观感。总体来说剧情虽有点牵强，整体感觉还算可以接受。小说原著内容十分精简，想把它拍成电视剧注水加工剧情也算可以理解。或许是由于小说原著篇幅有限，本身并不适合改编成电视剧。这部电视剧勉强算是可以看的，但确实无法与电影版相提并论。那么，相比电影版，《三大队》电视剧版究竟有什么问题呢？大概就是电视剧版篇幅过长，为了填充情节，改动的剧情显得不够真实。


电影版中，受害者的父亲让人动容，一句“连累了你”令人心生压抑；而剧版中程兵出狱后却遭受受害者父亲的指责，这令他即便在监狱中也难以抓到罪犯，这种遭遇让人心生寒意。影版中三大队成员打人并非毫无原因，他们也都受到了法律制裁，追凶的动机也颇具说服力；而剧版中其他角色似乎更加倒霉，他们追凶的动机显得缺乏说服力，整天聚在一起怀念过去，显得有些无病呻吟。


影版中并没有太多戏剧冲突，更多呈现的是纯粹的生活，属于纪实片；而剧版因为过度注水，整体上缺乏逻辑，角色魅力也不如影版。当观众真心思考“值不值得”的时候，影版中出现的孩子的父亲以及那句“连累了你”，让观众瞬间觉得一切都是值得的，一定要抓到王二勇。现实生活中，受害者家属对程队非常感激，剧版为何要改变这一点？


改成受害者家属的责备成了程兵的动力之一，就像电影版中受害者家属说的那句“你是个好警察，你也受害了”，既忠于原著又触动内心，也正是这一点，观众也能感同身受——对受害者家属的愧疚和痛心，以及对侥幸逍遥法外的罪犯的愤怒。秦昊也拯救不了？相比电影版，《三大队》电视剧版到底差在哪呢？电视剧《三大队》中，程兵的形象与原片有所不同。在影片中，尽管程兵内心充满了对三大队事件的自责，但这种负罪感只是他情感的一小部分。


更多的是，他内心深处的警察责任感驱使着他毅然决然地去追逐罪犯。他执着、固执，秉持着自己的原则，因此一旦意识到王二勇的秘密是他内心的阴影，他便果断采取行动。他渴望了结这段往事，因此在王二勇被逮捕后，程兵孤身一人面对陌生的世界，显得极为无助，因为他奋斗的动力已经消失殆尽。然而，电视剧中，程兵似乎已经找到了重建生活信心的决心，这是否意味着他已经试图释怀过去了呢？若他已经试图释怀，那引入新角色来激励他继续调查案件似乎有些不合理。




其他警员同样会对未解的案子负责，并怀有同样的正义感。此外，还有一些关于女儿对英雄的崇拜等杂乱因素，让整个情节显得不够单纯。若他真的认为自己是一名警察，他就应该为了受害者，为了曾经那个穿着警服、内心坚定的自己。综上所述，与原片相比，电视剧版《三大队》口碑有所分化，存在一些明显的问题。影视作品对原著精神内核的忠实还原一直备受关注。


无论是原著还是影视版，都力图展现一个内心坚定、正义感满满的伟大灵魂，坚守着自己内心的正义的苦行僧形象正是该作品的精髓所在。程兵的独特性不言而喻，他就如同稀有的张桂梅校长一样，若都与常人无异，何来张桂梅校长之特立独行？然而，剧版却强行添加了一些俗套情节以丰富所谓的故事性，却抹杀了程兵高尚本性，标榜着为观众所喜爱。这种行为是否值得我们欣赏呢？编导自身的低俗审美岂能代表观众的口味？近年来国产剧毕竟也不乏佳作。


现实中，我们身边有许多以丈夫的职业为自豪的警察家属。原作中同样呈现了程兵的妻子因其入狱而选择协议离婚的情节。然而，妻子因丈夫长年在外办案而要求离婚的情节，仿佛是从美剧中学来的套路。不管是原作还是影视版，受害者家属对程兵的感激都是令人动容的。尽管程兵已不再是完美的正义化身，但受害者家属依然感谢他曾为他们做的一切，因为公道自在人心。这样意义深远的情节却被剧版舍弃，只为增加一些凭空捏造的戏剧冲突。


影视版的剧情仍有不尽如人意之处，但至少在塑造程兵的精神内核上没有偏离轨迹。同时也颇为喜欢影视版对王二勇的刻画，虽然篇幅不多，但更令人深思。此外，本煜的演技也相当出色，他在诠释程兵的时候暴露出那股凶恶本性，甚至在程兵称呼他的旧名时下意识地否认，似乎真的想要放下过去，成为一个新的人。然而，与受害者一家的对比，与三大队的分崩离析相比，不禁让人发问：凭什么？影视版似乎是为了个人信念，放弃了家庭责任，去追求更大的正义。


然而，与剧版相比，影视版的精神内核更加高尚，那句“你可以为女儿心目中的英雄而奋斗”，深深触动了人心。但我们是否曾问过女儿的意愿呢？《三大队》影视剧存在不少问题。首先，剧中对程兵的塑造与原著及影版大相径庭。不管是影视作品还是现实生活中的程兵，他都可能舍弃坚持。然而，剧集对此处理得过于零散。增加的戏剧冲突显得陈词滥调，无论其中是否有真知灼见。王二勇和王大勇的人物刻画也毫无新意，仿佛曾在几部烂片中见过一般。


我认为剧中的程兵甚至不如影版中的形象，更不用说原著中的形象了。此外，对于未来的刑侦剧，我希望不再过多地渲染坏人的形象。坏人固然可以展现其邪恶一面，但不应该过多地描绘其善良的一面，比如重情义和爱护亲人等。全世界的人都拥有这些美德，即便是坏人在犯罪之前也可能具备这些善良品质。然而，这些美好品质难道可以抵消他们所犯下的罪行吗？《三大队》剧版最大的问题在于对原型的大幅改动。如果要延续《三大队》这个名号，讲述程兵的故事，就应该尊重原型的事迹。


原型并没有像剧中的角色那样一味地闹离婚，最终还再婚，孩子也不是拒绝亲生父亲只认后父。在原型中，受害少女的亲属是跪在检察院门口为程兵求情，而不是像剧中那样责备程兵。原型中，程兵是出于内在动力和自发行为而千里追凶，而不是剧中所呈现的颓废和丧气，是外在原因激发了他追凶的动力，比如七叔的开导、受害者父亲的责骂以及女儿的排斥等。此外，电视剧将王大勇塑造成了持枪抢劫、前往“察邦”抢夺黑老大的原石等超级英雄式的形象，这也有些过火。
原型中，王二勇之所以难以抓获，正是因为他平凡，犯案后行事小心谨慎，时刻躲藏。因此，一直难以找到他……另外，剧中的女性形象过于刻板，其他三大队成员的形象也显得过于平面化，整日要么吃饭，要么喝酒，将原型中的“孤勇者”描绘成了“中年失意老人的无病呻吟”。同样的题材，同样的现实改编，如今，究竟是谁“烂”，谁尴尬呢？