银行错误，用户承担？在陕西某银行里，一女子汇租金给一男子

银行错误，用户承担？在陕西某银行里，一女子汇租金给一男子，柜员误将10000元汇成了100000元。随后银行立马要求退还，结果遭到连番拒绝，最后将二人告上了法庭！
“请问弄好了吗？”陈女士看着眼前的柜员问道。
“好了。”柜员呼出一口气，甜甜一笑。




陈女士道完谢便走出银行，外面的风让她的脚步也不禁轻快了些。她刚刚把10000元租金汇给了刘先生，后者是某物流公司的负责人。自己和丈夫做物流生意，因为没有足够的钱买车，就一直租着该公司的几辆车。
原本是一月20000元的租金，但疫情搞得夫妻俩无法工作，协商之下降到了10000元，直到疫情结束再恢复。
希望疫情快过去吧，陈女士在回去的路上默默祈祷。




但回到家后，一个电话把她干懵了，银行找她要90000元！原来柜员汇款时搞错了，多打了个零。不过问题是钱又不在她身上，所以陈女士直接拒绝，让银行找刘先生要。在陈女士这碰了一鼻子灰的银行只能给刘先生打去了电话。
一开始刘先生看到100000元的汇款，还以为陈女士是一次性交十个月租金呢。结果接到电话才发现是搞错了，不过刘先生想起银行里的一个标语——钱款当面点清，离柜概不负责。这让他有了底气，这是银行的问题啊！又不是自己的，所以决定不还。
这个操作让银行也是懵了一下，这可是90000元，不是9元！在被连连拒绝后，银行也恼火了，一下子将陈女士和刘先生告上了法庭。




当陈女士来到法庭时，还觉得有些不可思议，自己什么都没做，怎么就被告上法庭了？当银行要求自己和刘先生一起还钱，还要承担案件受理费等其他费用时，更是感觉被打了一记暗棍。但她还是选择了退让，说可以返还90000元，其他的费用则不行。还一脸委屈地说一开始打电话，那银行居然要把汇款错误推到自己身上，这太不合理了！
而刘先生还是抓住标语不放，还称那多出来的钱是陈女士偿还的租金，说租金一直是20000元，自己与银行也没有债权债务关系，让银行去找陈女士。
法院审理后，判定刘先生是不当得利，不仅要返还90000元，还要出案件受理费。而银行则自己承担利息损失以及保全费等费用。
这个判决一出，网友们便炸开了锅。有网友支持刘先生，说其也没错，汇错款的又不是他，也遵守了银行的规定。
于是立马有人科普，说这不当得利的条件是：得利没有法律依据，他方受损，一方获利，且有因果关系。而李先生不仅是不当得利，还是得利人为恶意的情况，即知道获得的利益没有法律依据，还是不顾受害人的合法利益，这当然不受法律保护。
对于这个说法，当然有人不服气，直接怒怼道，钱款当面点清，离柜概不负责这句话只对老百姓有用，对银行无用！而对于这个问题，也有网友反驳，银行规定下班对账钱数必须一致，有高清监控的，会还钱，这也是为什么陈女士一回到家就接到电话的原因。
当然，里面最无辜的就是陈女士了，银行犯的错误和刘先生的贪念都想让她承担，幸好法院让真正犯错的人去吃了他们种下的恶果。
（注：文中名字皆为化名。）
对此，你有什么想法吗？欢迎在评论区留言。