美国民主党领袖秀团结，民众却高喊“你们双手沾满鲜血”

中新网8月28日电：(郑云天)8月19日至22日，美国民主党全国代表大会在芝加哥举行，民主党想要通过这场大会展示团结，但另一种声音的存在却与这团结的气氛并不相符。

此次大会期间，美国各州共4700名民主党代表齐聚芝加哥联合中心。现任总统拜登与副总统、该党总统候选人哈里斯亮相，奥巴马、克林顿两位前总统也携夫人出场，参议员桑德斯与众议员科尔特斯也登台演讲，点燃现场气氛。

民主党高层对总统候选人哈里斯极尽夸赞之辞，就连因为更换候选人与拜登颇生龃龉的前众议长佩洛西，都高举“我们爱拜登”的横幅摇旗呐喊。

当地时间8月19日，2024年美国民主党全国代表大会在芝加哥开幕。图为美国总统拜登，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯同台向与会者挥手致意。中新社记者 陈孟统 摄

然而，就在民主党高层各派领袖们大演团结戏的同时，会场内外却是另一番场景。

会场外，民众怒气滔天

19日，民主党大会开幕第一天，就在距离联合中心几条街之外的联合公园，数千人举行了“声援巴勒斯坦”的游行，部分示威者还冲破警戒线并与警方发生冲突，导致13人被捕。

此次示威活动被称“向民主党大会游行”，要求加沙立即实现永久性停火。抗议者举着标语，将民主党政府与加沙的人道主义灾难联系起来。据半岛电视台报道，参与抗议的里奇·巴恩斯表示，“支持还是反对大规模屠杀婴儿？对我来说，这是一个非常简单的问题。”

巴恩斯等示威者清楚地表示，除非哈里斯同意对以色列实施武器禁运，并实现加沙停火，否则他们不会投票给她。

一张海报上写道：“民主党和共和党手上都沾满了鲜血。”另一张海报上写着：“除非对以色列实施武器禁运，否则不会投票给卡马拉。”

这些抗议者想向民主党传达的信息是：民主党必须听取数百万选民的意见，他们希望美国减少对以色列的支持，结束加沙的人道主义灾难。

尽管哈里斯近日曾表态承认巴勒斯坦人在加沙遭受苦难，但这对抗议者来说“仍然不够”。

从威斯康星州开车参加抗议的阿迈勒·贾比尔认为，哈里斯对巴勒斯坦人表示的同情只是“口头上的”。因为民主党政府在哈里斯表达同情的同时，依旧在为以色列提供武器和军事援助。

芝加哥是美国最大的巴勒斯坦社区之一的所在地，2024年1月，芝加哥市议会还曾通过决议呼吁加沙停火。

有示威群众表示，民主党一边支持以色列，一边来芝加哥开大会，这简直是“打了他们一个耳光”。

由于会场外的抗议活动，美国安全机构全面警戒，芝加哥当地警方和联邦安全部门如特勤局、联邦调查局等悉数出动，州国民警卫队也调动了250名队员，警方甚至还从7月举办过共和党全国代表大会的威斯康星州密尔沃基市借调了一部分警察。

支持巴勒斯坦的民众21日在民主党大会会场外示威，警方与他们对峙。图片来源：美联社

会场内，代表表达异见

在新一轮巴以冲突爆发后，有数十万人美国民主党支持者在初选中选择“不承诺投票给民主党总统候选人”(简称“不承诺”)，以抗议美国政府无条件支持以色列，因此有数十名“不承诺”代表得以出席民主党大会。

这些代表不仅代表着民主党支持者中的民意，同时也对美国大选最终的结果至关重要，因为这些代表中，有一些人来自重要的摇摆州。

密歇根州是美国穆斯林社区较多的州，“不承诺”代表在那里赢得了超过13%的选票。而密歇根州正是本次美国大选重要的摇摆州之一，如果哈里斯想要入主白宫，在密歇根州不能有失。

密歇根州的“不承诺”代表阿拉维表示，“我感到，自己对巴勒斯坦社区成员负有重大责任，他们指望我们尽最大努力争取巴勒斯坦人的人权。我还感到，自己对在黎巴嫩南部的家人也负有重大责任，他们想知道周围发生的轰炸何时才会停止。”

另一位来自密歇根州的代表穆罕默德说，“如果哈里斯不发表强有力的声明，宣布立即永久停火并实施武器禁运，她将失去密歇根州。”

据半岛电视台报道，当地时间20日，在民主党大会会场内部，这些“不承诺”代表高举当天死于巴以冲突的巴勒斯坦人的姓名牌，在会场内引发强烈反应，有许多代表予以声援。

民主党想要通过大会展示团结，但会场外的抗议群众，以及会场内的异见代表，都说明了民主党事实上的撕裂。

出现这种撕裂的局面，根源又在哪？

“不承诺”代表、明尼阿波利斯市议员埃里森表示，有人批评他们分裂了民主党，让共和党获益，但这是无稽之谈，“如果我们真心想帮助特朗普获胜，我们就不会成为民主党大会的代表。”

目前，加沙的人道主义灾难未得到缓解，民主党政府一面呼吁停火，另一面却又给以色列输送武器，这样的行为既无益于和平，更是一种伪善。在很多人看来，也正是这种伪善造成了撕裂。

示威群众非常清楚美国两党都支持以色列，正如他们的标语所示：“民主党和共和党手上都沾满了鲜血。”

会场内嘶声演讲的政客们呼吁“团结”，大喊“为了人民选择哈里斯”，然而会场内却有数十名代表高举加沙遇难民众的名字，会场外则密布警察的防线，警惕着愤怒示威中的人民。这何尝不是“美式民主”对全世界上演的又一耐人寻味的乱象。(完）