众议院对资金使用的调查“没有必要”？

原标题：副总统办公室官员跟随表态，称众议院对资金使用的调查“没有必要”

【菲龙网专讯】跳过了10月17日众议院对副总统办公室（OVP）预算使用的良政调查，几位副总统办公室官员表示听证会没有必要，并呼应了副总统萨拉·杜特尔特要求终止该委员会程序的呼吁。

在10月17日递交给众议院良政与公共问责委员会的一份由19名副总统办公室官员签署的立场文件中，副总统办公室坚持认为，该委员会的调查“不是为立法提供帮助”。

立场文件写道：“我们的立场是，审议或听证是不必要的，因此副总统办公室官员和工作人员的出席也不是必须的。”

他们辩称，杜特尔特本人已于8月27日出席了众议院拨款委员会关于副总统办公室2025年预算的审议。

官员们指出，马尼拉市众议员瓦莱里亚诺（Rolando Valeriano）在9月3日的特权发言中提出的关于副总统办公室使用公共资金的问题，可以通过审计委员会（COA）报告以及提交给拨款委员会的报告进行核实。

该特权发言成为良政委员会对副总统办公室资金使用展开调查的基础。

立场文件中写道：“它缺乏明确的立法目标，或预计作为审议结果的立法草案。办公室一直坚持认为，邀请函中至少应附有一份供审议的草案，以便我们了解我们可以为审议提供的帮助。同样，从最初的移交和审议开始，这种缺乏明确的立法目标或结果，无法确保讨论与主题密切相关。”

副总统办公室持续拒绝出席听证会，导致委员会在10月7日发出“原因说明令”，要求他们解释缺席的原因。

但立场文件坚持认为，邀请副总统办公室官员作为资源人员存在“管辖问题”，因为负责国家政府支出的拨款委员会已终止了其审议。

文件坚持认为：“考虑到预算使用是一个直接且主要与国家政府支出有关的事项，并且适当的委员会已经结束了审议，没有其他委员会可以适当地处理属于其范围的相同议题。”

文件强调：“考虑到目前尚未确定有失职、渎职或不作为的存在，良政与公共问责委员会也无权审理当前议题。”

副总统办公室官员还引用了最高法院的裁决，指出被邀请的资源人员没有被强制参加任何国会听证会的义务。

文件中写道：“我们受最高法院这一裁决的指导，认为可以拒绝委员会的邀请，我们有权拒绝参与这些程序。”

同样，副总统办公室还辩称，由于预算问题已经在最高法院审理中，它不能对这些问题发表评论，因为这样做“可能直接或间接妨碍、阻碍或贬低司法的进行”。

它还警告称，如果众议院和最高法院的调查结果出现矛盾，可能会引发“宪法危机”。