俄乌危机三年了，俄美谈了，欧洲急了，乌克兰愁了

中新网2月24日电：(记者 张奥林)2月24日，乌克兰危机进入第三个年头。

几天前，俄美围绕乌克兰问题的解决开启谈判，向停火止战，迈出了步伐。

然而，这场会谈，乌克兰和欧洲国家并未参与，虽然意大利政府副总理兼外长塔亚尼已表示，美国国务卿鲁比奥向欧盟成员国承诺，欧洲将参与未来关于俄乌问题的谈判，但欧盟方面已通过多种方式表达了不满，并警告称，如果乌克兰政府决定抵制未来的协议，欧盟将采取新举措来提供支持。

美俄乌欧的角力和博弈，将让这场危机如何演变？乌克兰危机的谈判解决，还有多长的路要走？中新网特邀中国社会科学院俄罗斯东欧中亚所研究员张弘和外交学院国际关系研究所教授李海东，展开深入解读。

当地时间2月18日，美俄官员在沙特阿拉伯利雅得迪里耶宫举行会谈。图/视觉中国

俄美“破冰”

都想“减负”

2月18日，俄美代表在沙特利雅得举行高级别会谈。会谈后，美国总统特朗普在海湖庄园对媒体表示，他对谈判前景“充满信心”。

俄外长拉夫罗夫也在俄国家杜马发表讲话，言辞间传递出积极信号：“俄美关系正常化进程已启动。”

对于此次会谈的动机，张弘认为，自身利益，是俄美双方几番互动背后的首要考虑。

他表示，一方面，乌克兰危机已持续三年，给俄乌双方都带来巨大伤害，西方制裁也对俄罗斯社会造成巨大冲击。另一方面，特朗普上台后，美国在乌克兰政策上发生颠覆性变化，强调“美国优先”，从欧洲方向收缩，减少对乌克兰的支持，并对俄罗斯进行“战略妥协”。

张弘还指出，俄罗斯希望通过军事手段确保地缘安全空间，反击北约的战略挤压。未来，俄乌和谈将围绕这些基本原则展开细节沟通。

李海东认为，美国国内面临诸多问题，特朗普将乌克兰危机视为“耗费国力的负担”，其政策核心是减少外部冲突对美国资源的消耗。这种战略收缩意图，在俄乌问题上表现得尤为明显。

资料图：乌克兰总统泽连斯基。

乌克兰发愁

下一步咋走？

美俄这边初步“破冰”，乌克兰这边则是愁云密布。

针对乌总统泽连斯基抱怨自己“没被邀请”参与美俄沙特会谈，特朗普不留一点情面，狠批泽连斯基“早就应该结束冲突”，甚至称其为“独裁者”，并提出“乌克兰应该重新举行总统选举”。

美国彭博社指出，特朗普此番言论，是他1月20日重返白宫以来，对泽连斯基发出的最尖锐批评。这标志着，美乌关系正在迅速恶化。

当地时间23日，泽连斯基表示，他愿意辞去总统职务以“换取乌克兰的和平”，但前提是乌克兰能加入北约。不过本月早些时候，美国国防部长赫格塞思曾明确表示，“基辅加入北约是不现实的。”

“乌克兰希望在谈判中拥有更多话语权，但美国的单边行动使其陷入被动”，张弘指出，泽连斯基试图与特朗普重建互信，但特朗普对泽连斯基的批评表明，他“可能会抛弃泽连斯基”。

美国态度的转变，让泽连斯基不得不重新审视乌克兰的外交策略，思考下一步棋如何走。

张弘认为，乌克兰可能会通过外交渠道寻求其他大国支持，如与欧盟联合向美国施压，但也取决于欧洲的态度和美俄在其他问题上的妥协进程。

他进一步指出：“俄美认为乌克兰的利益和欧洲的利益可以被交易、被牺牲，实际上是一种残酷的现实主义。”

李海东也表示，乌克兰的处境非常困难。泽连斯基与特朗普“关系破裂”，双方在资金问题上会存在更加尖锐的对立。

2025年2月17日，欧洲多国领导人在法国首都巴黎举行紧急会议，商讨乌克兰局势和欧洲集体安全等议题。

欧洲“非常尴尬”

美欧裂痕加深？

这次没坐到谈判桌前的，还有以法国和德国为首的一众欧盟国家。

在乌克兰危机升级前，欧洲就开始鼓噪支援乌克兰，甚至在2024年12月签署《柏林宣言》，明确提出要给予乌克兰“钢铁般的安全担保”，意味着即便美国在援助问题上出现退缩，欧洲也将“独立”主导对乌克兰的支持。

结果，这次俄美单独开会，欧盟两位“大哥”——法国和德国最先坐不住了，赶紧在2月17日在巴黎召集欧洲多国领导人举行紧急会议，随后又在2月19日主办第二次峰会，讨论乌克兰局势和欧洲安全问题。

法国总统马克龙强调，必须将乌克兰纳入谈判，并考虑欧洲的安全担忧。

德国总理朔尔茨也批评，认为当前的讨论是“在错误的时间，就错误的话题，进行了不恰当的辩论”。

“欧洲目前的立场非常尴尬。”李海东说道。

他认为，特朗普将欧洲置于一边，试图与俄罗斯达成交易，这让欧洲感到不满。欧洲在经济上是巨人，但在防务和安全层面依赖美国，对美国的甩手政策感到不适应。李海东指出，欧洲需要在与美国的关系中找到新的平衡点，但“彻底决裂的可能性很低”。

张弘则分析称，马克龙召集欧洲紧急峰会，这暴露了欧洲对美国政策转向的深度焦虑。但由于欧盟内部缺乏共识，他们在国防和安全方面无法单独应对俄罗斯的压力，更不能单独解决乌克兰危机。所以到真正动枪的时候，他们更多地是寄望于美国来当主角。

“现在美国改变了以后，欧洲能找到其他的辙吗？我觉得没有，欧洲需要去适应一个新的世界，适应一个新的美国政策，在适应的过程中，可能还是要寻求与美国的妥协。”张弘总结道。