剑客：逮捕老杜 丧权辱国

（原载于《菲律宾商报》）

对于林则徐虎门销烟的故事，相信读者并不陌生。据记载，道光十九年二月十六(1839年4月10日)，林则徐、邓廷桢及广东海关监督豫坤乘船到达虎门，会同广东水师提督关天培验收鸦片。至三月十九(1839年5月12日)，民间缴烟完毕，拘捕吸毒者、烟贩一千六百人，收缴烟膏四十六万一千五百二十六両、烟枪四万二千七百四十一杆、烟锅二百一十二口。四月初六(1839年5月18日)，烟贩缴烟完毕，共收一万九千一百八十七箱又二千一百十九袋。林则徐经道光帝同意，决定于虎门公开销烟。但随后英国发动鸦片战争，林则徐被革去两广总督一职，流放新疆伊犁。

而菲律宾前总统杜特尔特因在任内展开血腥禁毒战，被受害人家属以及人权份子入禀国际刑事法院起诉“反人类罪(谋杀)”。他在2025年3月11日从香港返回马尼拉时，在机场被逮捕，并连夜强行押送到千里之外的荷兰海牙，交给国际刑事法庭审判。这时，菲律宾早已退出成立国际刑事法院的《罗马规约》。

两则事件相隔186年，但问题依然围绕着毒品。林则徐禁烟流放新疆，杜特尔特禁毒流放海牙，林则徐被誉为中国的民族英雄，而杜特尔特呢？很多人同情他的遭遇，小马科斯政府将他“绑架”到海牙，交给一个不被菲律宾以及中美俄等大国承认的“袋鼠法庭”，是否会早就他“英雄”的地位？

杜特尔特连夜被绑架到海牙，也让笔者想起1970年，《商报》于氏兄弟遭菲军方串通台湾国民党当局连夜绑架到台北接受“袋鼠法庭”审判，引起国际舆论哗然。一个是发生在老马科斯当总统时期，一个是发生在小马科斯执政时期。

其实笔者并不认同也不支持杜特尔特的血腥禁毒杀戮和法外处决的手段，因为采用高压手段来达到目的，从来就不会成功，只会适得其反。笔者以往也多次撰文批评杜特尔特的血腥手段，但我认为，杜特尔特纵使犯下滔天大罪，也应交由菲律宾法庭来审判，将一名公民交给外国人来判刑已经不可接受，更遑论是一名名望甚高的前总统。

小马科斯政府将杜特尔特交给外国人来审判，无疑是丧权辱国的行为，与腐败昏庸的清廷无异。

杜特尔特在抵达海牙前，在飞机上发表“告全国同胞书”。

他说：“我认为这与过去的法律和治安问题有关。正如我一直告诉警察和军方的那样，做好你们的工作，而我会承担责任。如今，事情已经发展到了这一步。”

“对于过去发生的一切，我始终站在执法部门和军队的前线。我曾承诺会保护你们，我会承担所有责任。”

“这将是一场漫长的法律程序，但我要告诉大家，我会继续为国家服务。如果这就是我的命运，那就顺其自然。谢谢大家。”

这是多么铿锵有力，掷地有声的声明。这些话并非空洞的承诺。他以坚定的信念领导国家，毫不动摇地致力于不仅保护菲律宾人民，还保护那些被委以保卫国家重任的人。他确保军警拥有打击罪犯、毒枭、叛乱分子以及共和国敌人所需要的支持。

现在，将这与目前掌权的人进行对比。小马科斯不仅未能维护国家的主权，还公然将其拱手让给一个对菲律宾共和国没有管辖权的外国机构。他的行为无视菲律宾作为一个主权国家的存在本质。

通过允许外国干预我们的国家事务，对前总统杜特尔特进行非法逮捕和绑架，这是对我们主权的侵犯。一位合法的菲律宾公民和前国家元首，现在正受到一个对我们没有管辖权的外部势力的影响。小马科斯非但没有保卫菲律宾免受不当的外国干预，反而背叛了作为总统和国家元首的基本职责，那就是保护人民和国家的主权。

菲律宾不是一个失败的国家。我们的司法系统仍然活跃、有效且独立。如果任何菲律宾公民，包括前总统，必须面对法律程序，这应该在我们自己的法院内进行——而不是在一个对我们国家没有管辖权的外国法庭下进行。

将一位前领导人交给外部法律机构，这削弱了国家主权，削弱了法律制度，并为外国干预国内事务开创了一个危险的先例。维护正义的责任属于菲律宾司法机构，而不是一个无视我们国家自主和独立的“袋鼠法庭”。允许这种情况发生，是对菲律宾主权的背叛，也是对我们法律体系的侮辱。什么是丧权辱国？这就是丧权辱国！

二零二五年三月十三日