万斯访问格陵兰岛遇冷，“探岛”背后暗藏玄机？

中新网3月31日电：在美国总统特朗普多次扬言“夺取”格陵兰岛控制权之际，副总统万斯日前踏上了这座地处北美洲东北部、战略意义非凡的岛屿，一场没有硝烟的交锋拉开帷幕。

从访问行程一波三折，到万斯登岛遭遇尴尬冷遇，再到双方高层在背后的明暗博弈，一举一动都牵动着国际关系的敏感神经。

这场纷争背后，隐藏着怎样的利益诉求？美国是垂涎岛上丰富资源，还是看重其关键战略位置？格陵兰岛在各方势力拉扯之下，未来之路究竟通向何方？

资料图：万斯。

万斯遇冷：不受欢迎的访客

3月28日，万斯率领代表团登上丹麦自治领地格陵兰岛，然而迎接他们的却是格陵兰的“寒意”，此行的目的地是位于该岛偏远一隅的美军皮图菲克太空基地。
　
那里地处偏远，与当地民众的生活“完全划清界限”，万斯一行人沿途几乎未见普通民众。这般冷冷清清的场景，与他们出发前的高调宣扬，形成了极为鲜明的对比。

在基地吃午餐时，万斯半开玩笑地说，“来之前可没人告诉我，这里能冷成这样”。一语双关，隐隐折射出美国代表团在格陵兰岛面临的尴尬境地。

在基地发表讲话时，万斯则毫不留情地批评丹麦“未能切实关照好格陵兰人民的福祉”，进而语气强硬地宣称，美国“别无选择”，为保障格陵兰岛的安全稳定，必须采取关键立场。

不仅如此，他还公然鼓动格陵兰摆脱丹麦的管控、走向独立，称“我们可以提供更多保护。我认为他们在经济上也会表现得更好。”

分析指出，万斯在格陵兰岛的此番表态，与特朗普“夺岛”的执念高度契合，一唱一和间，将美国企图染指格陵兰岛、扩张自身势力范围的“野心”昭然于世。

值得注意的是，万斯是有史以来访问该岛的最高级别美国官员。美国《纽约时报》援引哥本哈根政治分析师摩根森的观点指出，万斯此行堪称一场“战术性撤退”。

一方面，美国主动跳过容易引发争议的文化交流环节和公关噱头，使得紧张局势得到一定缓和；但与此同时，派遣最高级别官员亲临，又象征性地对格陵兰问题进行了一次“火力升级”。

出师不利：一波三折的行程

此次万斯访问格陵兰岛的行程，可谓一波三折。

由于特朗普三番五次扬言要“得到”格陵兰岛，并表示会使用包括武力在内的一切手段控制格陵兰岛，双方关系正处于前所未有的紧张状态。

3月23日，第二夫人办公室宣布，副总统夫人乌莎·万斯将携美国代表团访问格陵兰岛。白宫计划让万斯夫人参观当地历史遗迹，并出席一场著名的狗拉雪橇比赛。

消息一出，时任格陵兰自治政府总理埃格德就表达了抗议，直言美国此访纯粹是“挑衅”，并呼吁国际社会介入。

格陵兰民众更是群情激奋，准备沿机场到城镇的道路举行集会抗议，就连狗拉雪橇比赛的组织者也站出来澄清，他们根本没有邀请万斯夫人。

一片抗议声中，美国精心筹划的访问行程不得不“大幅缩水”。先是副总统万斯宣布将与夫人一同前往。同时，白宫宣布更改行程安排，将行程缩减到只访问当地的美军基地——皮图菲克太空基地。

美国《新闻周刊》分析称，此次行程的修改与格陵兰居民的强硬态度有关。丹麦外交大臣拉斯穆森也在公开场合表示，美国官员想必已深刻认识到，此前想象的“格陵兰人会张开怀抱、渴望成为美国人”，是一种“错误叙述”。

资料图：格陵兰岛首府努克的一处居民点。

明暗博弈：格陵兰岛的主权较量

万斯在访问结束时强调，他认为使用军事力量永远不会是必要的，应该“以特朗普的风格”达成协议，确保格陵兰岛与美国的安全。他还补充说，格陵兰人民有权决定自己的未来。

外媒认为，这种态度上的适当软化，似乎与特朗普此前的强硬主张有所不同，很可能是美国打出的一套“组合拳”。

然而，特朗普仍然态度坚决，他在3月26日接受采访时表示：“我们需要格陵兰岛以保障国际安全。我们需要它。我们必须拥有它。”当被问及那里的人民是否渴望加入美国时，特朗普表示他不知道，但“我觉得我们必须这样做，我们必须说服他们”。

资料图：特朗普。

在万斯访问格陵兰岛的同日，特朗普再次表示，美国“需要格陵兰来维护国际安全”。他强调，随着气候变化，北极海路的开放导致其他国家的兴趣正在上升，“我认为丹麦明白这一点，我认为欧盟也明白。如果他们不明白，我们就必须向他们解释。”

面对美国的步步紧逼，格陵兰政府的态度始终坚定且强硬，此前他们曾多次强调，格陵兰岛将永远属于格陵兰人。他们对万斯此次不请自来的访问极为愤怒。

格陵兰居民直言，“我不知道他(特朗普)想要什么，他不受欢迎。”新上任的自治政府总理尼尔森也在社交媒体上明确表态，格陵兰岛不属于美国和其他任何人，其未来将由本岛居民自行决定。

格陵兰岛未来之路将通向何方？是美国继续强硬施压，试图突破各方阻力，最终实现对格陵兰岛的控制；还是格陵兰岛在丹麦及国际社会的支持下，坚守主权，挫败美国的图谋？又或者双方会在重重矛盾与博弈中，寻找到某种微妙的平衡？还要等待进一步观察。(完)