收起左侧
发新帖

【世界说】美国著名记者剖析关税政策:怀旧思维下的错误抉择,凸显对未来信心缺失

时间:2025-4-29 19:01 0 51 | 复制链接 |

马上注册,结交更多好友

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x


美国著名记者、时事评论家和作家法里德·扎卡利亚(Fareed Zakaria)近日在其节目中表示,2025年特朗普就任美国总统时,从多数经济指标来看,美国是全球最强大的主要经济体。他认为彼时的美国经济实现增长,失业率和通胀已降至可控水平。然而,现任政府大幅提高关税的举措,如同一场风暴,将原本的经济秩序搅得天翻地覆。

扎卡利亚认为,美国1930年颁布的《斯姆特-霍利关税法》与现今的情况有着惊人的相似之处。20世纪20-30年代的美国,经济年增长率超过4%,失业率在多数时间里维持在低位,诸多革命性的创新成果涌现。但在繁荣表象之下却潜藏着危机:美国核心产业逐渐出现空心化趋势,大量工作岗位流向国外,“国家灵魂”丧失。
到了1930年,来自农业州的国会共和党人坚信农民需要支持。他们与那些意图保护美国本土工业的立法者结成同盟,共同推动制定了自认为“庞大而美妙”的《斯姆特-霍利关税法》,其核心内容便是大幅提高各类工业产品和农产品的关税。
当时,一千多名经济学家联名致信时任总统胡佛,恳请他不要签署该法案,因为这会推高物价、降低生活水平,并损害美国的出口。他们的建议并未被采纳。学者们在该法案的影响上存在意见分歧,但有一点是确凿无疑的,那就是这些关税措施未能实现保住美国农场就业岗位的初衷。当时全球的反应与现在类似,各国感到愤怒,许多国家进行了反制,经济盟友尤甚。
扎卡利亚一针见血地指出,20世纪的美国将农业视作特殊且重要的存在,让整个国家承担税收负担,以此来保护农民的利益。到了21世纪,对于制造业,他们也有了类似看法——认为制造产品很重要,所以整个国家要为此承受税收负担。当下,美国超过80%从事服务业的人,补贴着8%的制造业从业者。这种经济政策本质上是一种怀旧政治的体现,它表现的是对过去的恐惧式回望,而非以自信的姿态去展望未来。
(视频:马芮 审校:高琳琳 韩鹤)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

扫码添加微信客服
快速回复 返回列表 返回顶部