收起左侧
发新帖

政治分肥案3参议员答辩书有矛盾

时间:2014-5-4 07:07 0 472 | 复制链接 |

马上注册,结交更多好友

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
1.jpg

本报讯:监察署在週五就政治分肥金丑闻案,批准俞美‧大顺的污点证人申请后,我们一起来看看被控掠夺的3位参议员的答辩书,並且审查他们提及她时的说法。
  我们查到了什么?一些矛盾--尤其是在参议员茵里列和晶贵‧伊斯沓拉的答辩书中,他们是捲入菲国最大宗政治分肥金丑闻的3位参议员中的两位。
  该3名参议员--茵里列、晶贵、黎维惹--以及他们各自的职员,被起诉掠夺。实质上,监察署找到了继续起诉和撤销他们的託辞的合理怀疑。
  该3人已在今年1月提交了他们各自的答辩书。大顺则是在2月份结束自我流亡,从美国返国,並提出转为污点证人的申请。
  大顺在其宣誓证词中说,她亲自把茵里列所得的回扣交给了茵里列的前幕僚长洁西卡‧琪琪‧黎耶斯。大顺也说,她和黎耶斯都在一家咖啡店碰面,茵里列会在稍晚时间接载黎耶斯。
  可是,茵里列在1月提交的宣誓证词中形容,他是在前总统伊斯沓拉执政期间,偶然认识在马拉干鄢担任预约秘书的大顺。茵里列又说,他和她之间从来没有任何的交易或社交关係。
  但是,在大顺现身后,茵里列改变了说法,他表示他与大顺是在2006年底或2007年初曾討论过一宗物业交易。
  茵里列说:“我与她的唯一一次碰面是在Mamou Restaurant,当时不是討论优先发展援助金或收取贿赂,我和她討论一宗可能的物业交易,只关於这件事。是我安排这一次碰面的。”
  和茵里列一样,晶贵也收回了他不认识大顺的声明。
  他在今年1月22日提交的答辩书中,晶贵表示,由於爆料者无法用第一手资料证明他们的说法,所以控诉是企图透过援引別人的行为指我与事件有关。
  他也说:“我不认识的人包括俞美‧大顺、马特和琳‧兰尼溜以及向那布礼斯收钱的范‧吴(音)。”
  晶贵更形容他们是陌生人,他强调,他与这些人没有关係,这些人都是他的职员。
  数周后,晶贵修改了其说法,他承认大顺是家庭朋友,她送三明治去其参议院办事处,她去年躲在美国的时候,他曾打过电话给对方。
  在较早前的电话访问中,晶贵也承认认识范‧吴。他说,吴氏就是2010年5月选举的捐款及开支名单中的约翰尼‧吴(音),他们是同一个人。在该选举年期间,吴氏捐了300万披索给晶贵的竞选团队。
  据说吴氏在2010年的5月选举前,代表晶贵,收到了那布礼斯一共2600万披索。
  在该3名参议员的答辩书中,他们都否认滥用他们的政治分肥金。
  他们3人的共同论点:
  -- 他们都把政治分肥金丑闻案归咎於执行机构,因为执行机构准许他们的政治分肥金拨款用於假非政府组织的幽灵计划。
  -- 他们对其政治分肥金並没有控制权。
  -- 他们都称其职员有涉及丑闻--茵里列的黎利斯和扶西‧安东溜‧伊凡杰利斯沓、晶贵的宝莲‧拉描渊以及黎维惹的里察‧甘迷。
  -- 文件上的签名全都是爆料者冒签的,爆料者才应是被告。
  -- 有关他们收取回扣的指控全是道听途说的。
  该3名参议员没有一名爆料者,包括主要爆料者敏虎‧雷(音)能够提供第一手资料证明交易的存在,因他们的证供都是其前上司那布礼斯的无证据断言。
  但是,大顺成功地证明了交易的存在,但只是关於茵里列和晶贵的。大顺指茵里列是透过黎耶斯取得了他的份额,她曾亲自把晶贵的回扣交给了晶贵。
  虽然3名参议员的答辩在某方面是趋於一致,但他们在企图洗脱贪污指控的方法是有差异的:
  -- 在该3人当中,只有茵里列归咎於那布礼斯和其职员犯案。茵里列说:“因为那布礼斯在行政分支內有人脉网络,这明显不是我说服及影响这些机构与那布礼斯的非政府组织订约。”
  -- 另一方面,黎维惹和晶贵没有指那布礼斯是该丑闻案的操作者,他们都指那布礼斯的前职员才是此丑闻案的实际操作者。他们两人都没有提到那布礼斯在此事件中的作用是意味深长,因为他们两人都公开承认认识那布礼斯,甚至是友好的。
  -- 只有晶贵在其答辩中利用了那布礼斯在参议院上的证词。晶贵说:“那布礼斯已在参议院的宣誓作供期间已洗脱了我的嫌疑。”可是,雷氏在参议院反驳了那布礼斯对黎维惹、茵里列和晶贵的参与一无所知的说法。
  -- 黎维惹不旦替自己辩护,还对雷氏和其他爆料者提出反诉讼,因为他们涉嫌偽造他的签名。雷氏承认曾准备假文件证明並不存在的计划项目。
  -- 只有黎维惹提交了两名笔跡专家的评估证明书,证明他的签名是被冒签的。黎维惹说:“他们对文件中的签名进行的检查和评估,他们证实了签名既不是我签的,也不是我的职员甘迷冒签的。换句话说,优先发展援助金文件绝对是捏造和仿造的。”
  -- 虽然报到登出了晶贵、黎维惹和那布礼斯出席私人派对的照片,但只有黎维惹作出了说明。可是,黎维惹说,这种派对与该案件並没有关係,出席派对或社交场合併不构成犯罪。
  -- 晶贵承认了认识那布礼斯,但称这种关係並不一定显示出串谋。晶贵说:“不能单凭我认识那布礼斯就说是默许。”
  -- 只有晶贵承认为那布礼斯的非政府组织背书,但他坚称这纯粹只是建议。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /2 下一条

快速回复 返回列表 返回顶部