从学生被杀事件看菲国警滥权

作者 | 落雨

几日以来，新闻媒体连连曝出几桩“学生遭杀害”案件，虽然被杀原因各异，却有一个相同点：和警方“执法办案”有关。

19岁大学生卡尔•阿耐兹与其同伴外出买点心失踪数日后，尸体才在路边被发现。警方给出的结论是：“阿耐兹持枪抢劫出租车司机并拒捕，且身上携带大麻，遂被警方击毙。”但尸检结果却是疑点重重，尸体检验报告显示阿耐兹身上有瘀伤、眼部淤肿，显示死者生前曾双手被铐住、遭强行拖动和殴打。 而同阿耐兹外出的14岁小伙伴，也在失踪数日后被发现浮尸河上，且尸体上竟有三十余个伤口。

且不说阿耐兹是否真的“抢劫”了出租车司机，就警察执法的手段来看，只要被认定为“有过错的嫌犯”，必“铁面无情”地击毙，这样的执法真的没有漏洞吗？显然，阿耐兹事件并非个例，就在阿耐兹与伙伴失踪前一天，另一名中学生也因“拒捕”被警察击毙。

年仅17岁的学生基安•德洛斯•桑托斯8月16日在所谓的“警方扫毒行动”中被击毙，按照警方的说辞“反抗并和警察发生冲突被击毙”，原以为这个事件就此“定案”。没想到，事发当时路边监控拍下的画面和路人的证词却足足地给了警方一个 “大耳光”。涉案警察的说辞被事实推翻：基安左手持枪攻击警察（基安为右撇子）、基安反抗、攻击警察（事发当时基安在两名警察硬押着，无缚鸡之力）....尽管该视频曝光后，菲国警长向公众解释：基安父亲是一名恶棍并有涉毒行为，而基安只是被误当成了扫毒行动的替罪羊。

看到警方这般解释，笔者不禁后背发凉。新总统杜特地的铁腕扫毒政策固然效果彰显。据统计，自反毒战争以来警方没收了超过84亿披索毒品，犯罪行为也降低9.8%。但这一切的“成果”却是6000多条鲜活生命换得而来？

我们明白，禁毒运动的出发点是好的。每个人都深知毒品对社会的危害性，不希望我们所生活的国家、地区毒品和犯罪泛滥。但是，以此为由轻易结束一条生命，未免将生命的价值看得太轻贱？到最后谁又该为此“买单”？我们不得而知。

到这里，笔者又想到日前菲国警总监德拉罗萨在听证会上面对参议员质疑警员执法问题声泪俱下，驳斥“当局支持法外杀人说法”的事情。

政府和法律赋予警察执法的权利，但不意味警察“过度执法”也是合理合法的。警察身上肩负的是对公众生命、财产安全维护的重任。每个公民无论是否有罪、是否“该死”，都应由法庭法院依照法律来判决，而非警察。

菲律宾是民主国家，司法系统在警察的一次次“立地枪决”下崩塌瓦解。对于这个国度的司法系统，人民又如何再托以信任？

有点智商一看就知道，前者是被操控，后者加深舆论！毒贩集团的计谋