中国改变了规则……这样更好吗？

中国改变了规则……这样更好吗？

（商业镜报社论）

包括菲律滨在内的全球发展中国家，在二十世纪最后十多年中，负债累累。虽然诸如世界银行等国际借贷机构宣称，他们是“为了让世界脱贫”，但他们不愿意承认，他们的所作所为，让人民更加贫困。

国际货币基金组织（IMF）、世界银行及地区性机构如亚洲开发银行（ADB），不只是借贷机构，它们更推动自己的经济议程。

毋庸置疑，在批准发展中国家的贷款时，或许意图是良好的。因此，世界银行才会吹捧，给予多米尼加共和国的贷款，为该国提供了更好的电力供应，并有效减少犯罪事件及提高生活水平。

虽然意图良好，我们也知道，世界银行的资金会因为政府的无能及贪污而被滥用，老百姓从未享受过那些原本应有的利益。但是，仍然要由几代人来偿还这些贷款。

这些机构，作为更广泛的经济议程的一部分，通过一连串贷款条件，寻求促进更自由的市场及资本主义的增长。政府被要求放松管制，并将政府拥有的公司私有化。但是，在很多情况下，这是适得其反，并有损当地经济的。

放松管制有利于领导人的密友和亲信所控制的企业，让较小的公司无法与之竞争。私有化通常涉及以自由企业的名义，将政府资产贱价出售给其他亲信。毫无疑问，这些国际借贷机构，对这种潜在的滥用行为视而不见，而且，这些以他们的所谓经济哲学所制定的条件，会对发展中国家造成伤害。

由中国新成立的亚投行，明确表示它不会遵循世界银行及国际货币基金组织的借贷方法。亚投行在项目贷款中，不会坚持自由市场经济政策。亚投行会尊重每个国家的情况。

有人担心未来的亚投行贷款，将放缓有些国家的经济改革。但过往的失败贷款例子是一些开发银行资助兴建污水处理厂后，会要求提高污水处理费来赚回成本，它们不会去理会当地情况是否有能力负担更高的水费。但亚投行可以避免这种涨价情况，而是依靠其他方法来获得资金，譬如有限度的政府资助，来支付这些成本。这样，对人民的潜在利益，会比世界银行及国际货币基金组织的同样贷款来得更大，更长久。