为何独裁统治在菲国行不通？

为何独裁统治在菲国行不通？
作者：Rigoberto D. Tiglao（译自马尼拉时报）

已连续29年，每年的这个时候，政府及“黄色媒体”会要求菲律宾人纪念这个赶走独裁统治的日子——他们说，这是脱离黑暗时期，迎接黎明的日子。那些在世英雄们，往往会在这个时候，会对自己的英勇事迹夸夸其谈。
年复一年所讲述的，是菲律宾因为马科斯独裁统治，才变得贫穷的，因为这个人以及他的家人和小圈子密友的贪婪。这是因为自1987年以来，直到90年代的媒体，几乎都是马科斯的敌人拥有及经营的，这些人都是他在1972年让他们失业的。因此双方正邪不两立。
但现实总能追得上我们的幻想，而且近30年来，穷人依然是穷人，菲律宾人出生在什么阶级，一直到死仍然处于同样阶级，工人的工资停滞不前，佃农仍然深陷贫穷之中，我们在经济上远远落后我们的邻国。大部分亚洲国家已经比我们富裕，被战争摧毁及没有选举的越南，在越共的统治下，几年后必定超过我们。
统治阶层的辩护者，特别是它目前的尖兵——黄丝带队伍，试图将以下现实掩藏起来：菲律宾的独裁统治并非例外，而是这个地区的常态。几乎所有亚洲国家在战后都出现独裁统治，很多甚至比马科斯的13年专制统治更久。
这个现实，应该让那些在民主圣坛上崇拜今年人民力量庆典的人大开眼界：所有的亚洲经济小龙，甚至是经济小虎——是的，就是那些热爱自由的菲律宾人争先恐后地涌往打工或当佣人的国家——依靠专制统治才成为工业化国家的。
大元帅蒋介石以及他儿子蒋经国，从1947年国民党军输给毛泽东的军队败退台湾后，就一直采取铁腕统治，直到1988年。
两个强人统治南韩近30年：李承晚统治了12年，直到1960年，以及后来的朴正熙将军（1962-1979）共17年。
新加坡的李光耀是很多菲律宾人所崇拜的对象，统治新加坡31年。在一场明智的间隔后，先是吴作栋当总理，然后是李光耀的儿子李显龙接管政府，到现在已经当了12年的总理。李的人民行动党从50年代以来，通过新加坡报业控股，控制着媒体。
苏哈托及他的密友
印尼的苏哈托将军在1967年通过政变上台，在位31年。马科斯的密友与苏哈托密友比较，简直是业余的。跟苏哈托关系最密切的林绍良，垄断了丁香、面粉、水泥甚至是政府银行存款等业务。而马科斯的密友，目前大部分已被人遗忘，苏哈托的密友，特别是所谓的“四人帮”，在1981年成立了第一太平集团，现在是亚洲最大的地区财团之一，拥有菲长途电话公司（PLDT）及马尼拉电力公司（Meralco），更讽刺的是，这两家公司在戒严时期，是马科斯的密友所控制的。
马来西亚的马哈蒂尔从1981年开始，在位22年，到目前仍然是他的国家的强大政治势力，他成功打压反对派领袖安瓦尔，并对他提出种种控案，包括鸡奸案。
他侬元帅从1963年到1973年以军事独裁者身分统治泰国，直到暴力学生抗议行动比他下台。
亚洲强人的平均统治23年，马科斯在位只有13年。这是否可以说，强人统治在菲律宾行不通，因为马科斯的强人统治不像其他国家那么长久？
我们面临的问题是：亚洲经济小虎在一个世代已达到工业化地位——这种现象被称为亚洲经济奇迹——全部都在专制统治下达到的，而不是像西方一样的民主体制。
当然，西方学者由于将民主当成他们的准宗教，是无法相信这一点的。因此他们试图将它解释为“亚洲价值观”，甚至是崇尚重视集体利益，而不是个人主义权利的儒家文化。
这是一派胡言：如果没有民主选举，无论在任何文化环境下操作，强人统治还是强人统治。
因此，所有经济小虎都在强人统治下增长。但我们的却导致贫困，甚至经过27年后仍然未能进步。为什么？
强人统治并不强
其中一个答案是菲律宾的强人统治，尽管目前黄色军团将它描绘成无情的政府，并不像那些经济小虎及东南亚国家那样强硬或无情。
譬如说，马科斯的土改方案，因地主阶级的反对而未能推行。为什么，他甚至未能通过土地改革方案，摧毁他的死敌亚谨诺——许寰戈家族所控制的露易丝沓庄园（Hacienda Luisita）。我们花了40年才执行它，也就是2011年，有大理院下令执行。但代价是首席法官科罗那遭到罢免。
更重要的是，菲律宾的统治阶级在整个菲律宾历史上，一直做同样的事情，从戒严时期一直持续到现在——就是压榨工人阶级，并于控制政治机构的人串通或充分利用他们。
除了少数房地产及零售业大班，有机会在80年代利用菲外劳的侨汇激升，其余的仍然是同样的糖业及水稻庄园；西班牙裔精英亚耶拉（Ayala）家族；华商家族如郭氏家族、施氏家族及吴奕辉家族；以及菲律宾伪民族主义者，他们在戒严时期得以茁壮发展，并加以利用，他们现在仍然处于菲律宾经济金字塔的顶端。就连成立于1974年的快乐蜂（Jollibee），也是在戒严时期发展起来的。譬如亚耶拉阿拉芒（Alabang），在马科斯70年代建造南超速公路（South Super Highway）及北超速公路（North Diversion）后，才成为黄金地段的。
马科斯的小部分菁英圈子，庄园家族后裔的菁英份子——有罗帛斯（Lopez）、奥斯敏迎（Osmena）及亚谨诺（Aquino）——很明显已经恢复了他们的财富和权势。
1983年资1985年的债务危机——我们无法偿还外债的时期——解释了我们今日为何深陷深坑之中。因为我们基本上与当时的世界贸易隔绝，我们的GDP在1984-1985年缩水14%，这种不可想像的生产下跌，只有在饱受战乱的经济中才会出现的。
很多原因造成这次债务危机，但其中一个因素，是我们的菁英份子从1970年至1981年，携带了31亿美元出逃，这占我们的总外债的大约三分之一。我认为他们仍定期这么做。
有一个解释，为什么我们的菁英们一直这么任性，当你将他们与东南亚同行进行对比，就能清楚明白了。亚洲四小龙的统治阶级，已经确定自己属于自己的国家，那就是，他们有很强的民族主义感。
他们必须这么做，因为他们的生存依赖于他们国家的经济增长。如果韩国，台湾和新加坡没有快速的经济发展，他们会败给威胁着他们的共产势力，而他们的领袖，菁英，将被处决，或者至少其资产被没收，就像南越发生的一样。
总之，在这些国家的菁英受到共产主义势力的围攻，别无选择，只能走民族主义路线，并发展他们国家的经济。譬如印尼和泰国¬——由于他们国内存在数世纪前的封建国家遗风，创造其独特的文化¬¬——他们的菁英们与国家有着强烈的民族感情。
另一方面，我们的统治阶级，有一种嗜好，就是与我们的殖民者为伍。他们认同西班牙（他们很多人的祖国），以及美国，而最近几十年，是中国。对他们来说，这个国家只是一个市场，或者充斥着廉价劳动力的生产基地，而不是他们的家。他们只是配合甚至利用这个市场的政治统治者，无论他们是独裁者，或受蛊惑的民众选出来的人。有了这种思维，民族主义变成一种不必要的包袱。它甚至影响到群众的思想，才会让许多菲律宾人认为，一度入籍美国的格丽丝．傅，应该成为总统。
事实上，我们的大部分菁英，在伦敦、巴塞罗那、洛杉矶和纽约，拥有最大的豪宅，而最近几年是在深圳和香港。他们的孩子都出国留学，与这个国家已经没有什么文化纽带。就连自己的孩子都不再说菲律宾语，只讲英语，以及最近流行学习普通话。菲律宾语只是他们用来跟他们仆人沟通的语言。
这就是为什么罗帛斯、奥斯敏迎及亚谨诺——许寰戈家族，不断传播正邪不两立的黄色神话（亚谨诺家族的颜色是黄色），并得到菁英的支持，就连左派也相信它：它掩盖了现实，就是通过独裁和民主，菁英们继续压榨群众。

这文章不错，不管独裁还是民主，没什么区别。独裁是强奸，民主是轮奸