政治王朝泛滥

（菲询问者日报社论）
根据这份报纸最新统计，5月9日大选至少542名候选人被视为当然赢家。这并非是他们的能力异于对手——拥有更好的治理方案，甚至是更有效的基层竞选运动——而是他们会自动当选：他们事实上根本没有对手。
或许你可以举例，竞选连任的怡朗众议员狄芬素（Arthur Defensor）没有任何对手，是民主的胜利。他说：“换个角度来看，这可以证明我的选民满意我所做的一切。”
真的是因为深得民心吗？还是受到这个人或他、她背后的家族，权力过于集中的有害影响，他们努力将其他人排除在他们所建立的封地以外？5月大选的542名无对手候选人中，14人竞选省长，14人竞选副省长，220人竞选市长，255人竞选副市长，以及39人竞选众议员。若是只有一两人无对手，还可以被视为深受人民爱戴，但全国超过500人，让我们看到菲律宾政治的腐败，这种“民主选举”事实上让选民别无选择，只能面对早已成定局及同一批候选人。
可以将这一切归咎于政治王朝。删掉这些无对手的候选人后，你有很大机会能看到同一个政治家族的人，会全力阻止任何人威胁到他们在各自领地上的权益。只要看这些候选人的姓氏，就能看出这个家族很多人曾经当官，或者是现任政府官员，而现在他们看似已认为自己有权“世袭”这些职位，就像帝制一样，可以转让给家族成员。他们在大选中没有对手，是他们通过操纵选民而一手造出来的，这可被视为获得国王或王后的钦定。
亚洲管理学院政策中心的一项研究表明，从2004年到2013年，本国沦为政治王朝统治地区的比例，在10年内增长47%。从南怡罗戈到兰佬，故事都是一样的：一名候选人当选后，将他或她的权力集中起来，通过影响力及支持，为自己建立有利条件，并开始让家族成员在下一届选举中，竞选不同职位，到最后成为一个不愿出让统治权力的家族。这种一面倒的权力架构，让选民毫无选择，只能接受他们的政治领袖强加给他们的唯一一名候选人。
这就是1987年宪法中，早预料到的不健康情况：“国家保证担任公职的机会均等，禁止法律意义上的政治王朝。”不幸的是，制定法律的国会的三分之二成员，本身就是政治王朝的产品。这种特权阶级的成员，当然不会拔刀砍向自己的阶级，并通过一条法律迫使他们的家人放弃政治利益，并接受一个公平的竞争环境。
就像胎死腹中的信息自由法，禁止政治王朝是亚谨诺总统未能跟进的竞选承诺之一。在长时间保持缄默后，总统府终于开腔支持反王朝法。但在现阶段，根本没可能通过这条法律，更不用说能扭转5月大选的变态情况，而相当大部分候选人来自著名家族，他们准备毫无难处地获取政府的职位，而选民在他们的胜利中并没起到任何作用。
自1987年以来，反王朝法多次在国会中被提出，但屡遭否决。下任总统需要承诺会遵守宪法规定及菲人民意愿，至少通过一条反政治王朝法律。

不但需要智者见智，更需要天时地利人和